Обычная хозяйственная деятельность унитарных предприятий
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычная хозяйственная деятельность унитарных предприятий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа имущества унитарного предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)Судом вместе с тем установлено, что оспариваемый договор заключен предприятием в процессе обычной хозяйственной деятельности.
(КонсультантПлюс, 2024)Судом вместе с тем установлено, что оспариваемый договор заключен предприятием в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 18АП-16877/2021 по делу N А76-30056/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Определение отменено.Как следует из пояснений ответчика, между должником и Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" существовали хозяйственные отношения и оплаты поставленных должнику товаров осуществлялись регулярно с задержкой. Как следствие, сам факт оплаты ранее поставленного товара с задержкой, не свидетельствует о том, что такая оплата выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности как для должника, так и для ответчика.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Определение отменено.Как следует из пояснений ответчика, между должником и Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" существовали хозяйственные отношения и оплаты поставленных должнику товаров осуществлялись регулярно с задержкой. Как следствие, сам факт оплаты ранее поставленного товара с задержкой, не свидетельствует о том, что такая оплата выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности как для должника, так и для ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая сделка унитарного предприятия считается крупной и как получить на нее согласие собственника
(КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о том, могут ли относиться к крупным сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия, неоднозначен. В законодательстве об унитарных предприятиях не установлено, что это невозможно. Минэкономразвития России полагает, что при отнесении сделки к крупной характер деятельности не имеет значения. Суды, как правило, придерживаются похожей позиции и считают, что основной критерий крупности сделки - это стоимость ее предмета (Письмо Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728, Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2009 N 8410/09 по делу N А63-14155/2008-С1-40).
(КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о том, могут ли относиться к крупным сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия, неоднозначен. В законодательстве об унитарных предприятиях не установлено, что это невозможно. Минэкономразвития России полагает, что при отнесении сделки к крупной характер деятельности не имеет значения. Суды, как правило, придерживаются похожей позиции и считают, что основной критерий крупности сделки - это стоимость ее предмета (Письмо Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728, Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2009 N 8410/09 по делу N А63-14155/2008-С1-40).
Статья: Проблемы перечисления прибыли собственнику унитарного предприятия
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 2)Кредиторская задолженность возникла по итогам прошлых периодов, в которых из-за этого возник отрицательный финансовый результат. Он оказался списан, в связи с чем ответчик получил прибыль путем уменьшения обязательств перед кредиторами. Соответствующий доход признается полученным в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия, в связи с чем и чистая прибыль от такой деятельности подлежит перечислению в установленном законом размере в бюджет.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 2)Кредиторская задолженность возникла по итогам прошлых периодов, в которых из-за этого возник отрицательный финансовый результат. Он оказался списан, в связи с чем ответчик получил прибыль путем уменьшения обязательств перед кредиторами. Соответствующий доход признается полученным в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия, в связи с чем и чистая прибыль от такой деятельности подлежит перечислению в установленном законом размере в бюджет.
Нормативные акты
<Письмо> Росимущества от 05.10.2015 N ИА-03/41274
"О необходимости согласования заключения мировых соглашений"При этом, как отмечено в письме Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728, что Закон о предприятиях не содержит условия о том, что к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия. В связи с этим Минэкономразвития России считает, что в целях решения вопроса об отнесении сделки к крупной не имеет значение, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная позиция подтверждается отдельными судебными актами (постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14141/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N А42-8300/2011).
"О необходимости согласования заключения мировых соглашений"При этом, как отмечено в письме Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728, что Закон о предприятиях не содержит условия о том, что к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия. В связи с этим Минэкономразвития России считает, что в целях решения вопроса об отнесении сделки к крупной не имеет значение, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная позиция подтверждается отдельными судебными актами (постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14141/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N А42-8300/2011).
<Письмо> Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728
"О применении положений Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"При этом отмечаем, что Закон о предприятиях не содержит условия о том, что к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия. В связи с этим Минэкономразвития России считает, что в целях решения вопроса об отнесении сделки к крупной не имеет значение, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная позиция подтверждается отдельными судебными актами (постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14141/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N А42-8300/2011).
"О применении положений Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"При этом отмечаем, что Закон о предприятиях не содержит условия о том, что к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия. В связи с этим Минэкономразвития России считает, что в целях решения вопроса об отнесении сделки к крупной не имеет значение, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная позиция подтверждается отдельными судебными актами (постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14141/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N А42-8300/2011).