Обжалование акта о случае профессионального заболевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование акта о случае профессионального заболевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 88-15373/2023 по делу N 2-1239/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, об обязании назначить и произвести страховые выплаты.
Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт возникновения у истца профессионального заболевания, связанного с исполнением им трудовых обязанностей.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций по обстоятельствам наличия страхового случая, влекущего обязанность по выплате истцу страховых сумм в связи с профессиональным заболеванием, не свидетельствуют о их неправильности, поскольку все перечисленные заявителем жалобы обстоятельства установлены из полученных в установленном законом порядке медицинского освидетельствования, акта о случае профессионального заболевания, содержащих выводы о связи выявленного у истца заболевания с длительным воздействием производственного шума, превышающего предельно допустимые уровни, ответчиком указанные документы не оспаривались.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, об обязании назначить и произвести страховые выплаты.
Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт возникновения у истца профессионального заболевания, связанного с исполнением им трудовых обязанностей.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций по обстоятельствам наличия страхового случая, влекущего обязанность по выплате истцу страховых сумм в связи с профессиональным заболеванием, не свидетельствуют о их неправильности, поскольку все перечисленные заявителем жалобы обстоятельства установлены из полученных в установленном законом порядке медицинского освидетельствования, акта о случае профессионального заболевания, содержащих выводы о связи выявленного у истца заболевания с длительным воздействием производственного шума, превышающего предельно допустимые уровни, ответчиком указанные документы не оспаривались.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 N 88-31496/2023 (УИД 31RS0022-01-2022-003529-83)
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Отсутствует факт нарушений прав истца ответчиком, поскольку медицинских показаний для обеспечения истца специальным транспортным средством и сопровождением на санаторно-курортное лечение при проведении медико-социальной экспертизы не было выявлено.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ранее с 1996 г. по 2011 г. за истцом было признано право на получение специального автотранспорта, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, поскольку оспариваемая программа реабилитации содержит рекомендации, имеющие место на момент ее составления. Обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности выводов экспертного состава, которым разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 13 апреля 2022 г. в части отсутствия оснований для обеспечения истца специальным транспортом и сопровождением на санаторно-курортное лечение, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Отсутствует факт нарушений прав истца ответчиком, поскольку медицинских показаний для обеспечения истца специальным транспортным средством и сопровождением на санаторно-курортное лечение при проведении медико-социальной экспертизы не было выявлено.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ранее с 1996 г. по 2011 г. за истцом было признано право на получение специального автотранспорта, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, поскольку оспариваемая программа реабилитации содержит рекомендации, имеющие место на момент ее составления. Обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности выводов экспертного состава, которым разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 13 апреля 2022 г. в части отсутствия оснований для обеспечения истца специальным транспортом и сопровождением на санаторно-курортное лечение, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким НПА определяется, что судебное обжалование акта о случае профессионального заболевания - 3 месяца?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Вопрос: Одинаковый ли срок исковой давности по судебному обжалованию: 1) акта случая профессионального заболевания; 2) акта о несчастном случае; 3) если обжалует работник; 4) если обжалует работодатель?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)3. К отношениям по установлению и взиманию страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой указанных страховых взносов, обжалования актов, действий (бездействия) должностных лиц соответствующих органов контроля и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется.
(ред. от 30.09.2024)3. К отношениям по установлению и взиманию страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой указанных страховых взносов, обжалования актов, действий (бездействия) должностных лиц соответствующих органов контроля и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)5) обжаловать ненормативные акты органов страховщика, принятые по результатам проверок страхователя, в вышестоящий орган страховщика в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", или в суд;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)5) обжаловать ненормативные акты органов страховщика, принятые по результатам проверок страхователя, в вышестоящий орган страховщика в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", или в суд;