Обжалование акта ростехнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование акта ростехнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88А-6634/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: У ответчика имелись законные основания по проведению дополнительного расследования несчастного случая, полномочия по составлению заключения и предписания, оспариваемые заключение и предписание не нарушают права и интересы истца и соответствуют требованиям закона.
Решение: Отказано.Поскольку при проведении дополнительного расследования главный государственный инспектор труда И. не исследовал обстоятельства, касающиеся соблюдения требований промышленной безопасности, основания для привлечения Забайкальского управления Ростехнадзора отсутствовали, в связи с чем доводы кассаторов о несоблюдении государственным инспектором труда процедуры проведения дополнительной проверки, мотивированные ссылками на не привлечение к ее проведению должностных лиц Забайкальского управления Ростехнадзора, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: У ответчика имелись законные основания по проведению дополнительного расследования несчастного случая, полномочия по составлению заключения и предписания, оспариваемые заключение и предписание не нарушают права и интересы истца и соответствуют требованиям закона.
Решение: Отказано.Поскольку при проведении дополнительного расследования главный государственный инспектор труда И. не исследовал обстоятельства, касающиеся соблюдения требований промышленной безопасности, основания для привлечения Забайкальского управления Ростехнадзора отсутствовали, в связи с чем доводы кассаторов о несоблюдении государственным инспектором труда процедуры проведения дополнительной проверки, мотивированные ссылками на не привлечение к ее проведению должностных лиц Забайкальского управления Ростехнадзора, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ростехнадзор: споры по проверкам
(Варганова О.Г.)
("Жилищное право", 2021, N 2)В настоящей статье мы ответим на эти и другие вопросы на примере правоприменительной практики по судебным делам, связанным с оспариванием актов, принятых Ростехнадзором в ходе реализации надзорных мероприятий, а также расскажем о распространенных нарушениях, позволяющих впоследствии оспорить результаты проверки.
(Варганова О.Г.)
("Жилищное право", 2021, N 2)В настоящей статье мы ответим на эти и другие вопросы на примере правоприменительной практики по судебным делам, связанным с оспариванием актов, принятых Ростехнадзором в ходе реализации надзорных мероприятий, а также расскажем о распространенных нарушениях, позволяющих впоследствии оспорить результаты проверки.
Статья: Проверки Технадзора. Анализ споров и советы юристам
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)Оспорить постановление возможно, если оно вынесено в отношении лица, в чьи полномочия не входит контроль за безопасностью объекта. Получается, что нет субъекта правонарушения. Например, суд отменил акты нижестоящих инстанций. Он выяснил, что Ростехнадзор проводил проверку соблюдения промышленной безопасности опасного производственного объекта "Сеть газопотребления". Инспекторы выявили ряд нарушений. Среди прочего:
(Кузина М.)
("Административное право", 2020, N 4)Оспорить постановление возможно, если оно вынесено в отношении лица, в чьи полномочия не входит контроль за безопасностью объекта. Получается, что нет субъекта правонарушения. Например, суд отменил акты нижестоящих инстанций. Он выяснил, что Ростехнадзор проводил проверку соблюдения промышленной безопасности опасного производственного объекта "Сеть газопотребления". Инспекторы выявили ряд нарушений. Среди прочего:
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1074
"О федеральном государственном горном надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном горном надзоре")в) порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц.
"О федеральном государственном горном надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном горном надзоре")в) порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2008 N КАС08-101/113
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000, которым признан частично недействующим пункт 4.7 Приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденным Минприроды РФ от 26.01.1993>В кассационной жалобе на дополнительное решение Верховного Суда РФ от 11 января 2008 г. о распределении судебных расходов Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ссылается на то, что Ростехнадзор не является правопреемником Минприроды РФ, принявшим оспоренный акт, поскольку Минприроды РФ было ликвидировано.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000, которым признан частично недействующим пункт 4.7 Приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденным Минприроды РФ от 26.01.1993>В кассационной жалобе на дополнительное решение Верховного Суда РФ от 11 января 2008 г. о распределении судебных расходов Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору ссылается на то, что Ростехнадзор не является правопреемником Минприроды РФ, принявшим оспоренный акт, поскольку Минприроды РФ было ликвидировано.