Обжалование актов ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование актов ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рамках дела о банкротстве в отношении учредителя подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с этим суд указал, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, имеет право на обжалование ненормативных актов налогового органа с учетом в том числе установленного законом досудебного порядка обжалования. Суд обязал Управление ФНС России рассмотреть жалобу учредителя.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рамках дела о банкротстве в отношении учредителя подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с этим суд указал, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, имеет право на обжалование ненормативных актов налогового органа с учетом в том числе установленного законом досудебного порядка обжалования. Суд обязал Управление ФНС России рассмотреть жалобу учредителя.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2023 N 307-ЭС22-29258 по делу N А05-12055/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате виновных действий руководителя произошло занижение налоговой базы в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло привлечение общества к налоговой ответственности; отнесение на руководителя суммы доначисленных налогов неправомерно, они в любом случае подлежали уплате в бюджет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признали подтвержденным совершение ответчиком недобросовестных (неразумных) действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекших предъявление хозяйственному обществу сумм пеней и штрафов по доначисленным обязательным платежам согласно решению территориального органа Федеральной налоговой службы. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды сочли доказанной совокупность обстоятельств для привлечения ответчика за период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа к ответственности в виде взыскания убытков в указанной сумме, признав срок исковой давности не пропущенным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате виновных действий руководителя произошло занижение налоговой базы в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло привлечение общества к налоговой ответственности; отнесение на руководителя суммы доначисленных налогов неправомерно, они в любом случае подлежали уплате в бюджет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признали подтвержденным совершение ответчиком недобросовестных (неразумных) действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекших предъявление хозяйственному обществу сумм пеней и штрафов по доначисленным обязательным платежам согласно решению территориального органа Федеральной налоговой службы. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды сочли доказанной совокупность обстоятельств для привлечения ответчика за период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа к ответственности в виде взыскания убытков в указанной сумме, признав срок исковой давности не пропущенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О проведении налоговых проверок и обжаловании актов налоговых органов ненормативного характера.
(Письмо ФНС России от 08.11.2022 N СД-4-3/15064@)Вопрос: О проведении налоговых проверок и обжаловании актов налоговых органов ненормативного характера.
(Письмо ФНС России от 08.11.2022 N СД-4-3/15064@)Вопрос: О проведении налоговых проверок и обжаловании актов налоговых органов ненормативного характера.
Статья: Тенденции профессионального развития государственных гражданских служащих в Российской Федерации
(Бродская В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По данным Верховного Суда Российской Федерации, в период с 1 января 2021 г. по 18 июля 2021 г. арбитражными судами было рассмотрено 9 024 дела об оспаривании ненормативных актов органов федеральной налоговой службы России.
(Бродская В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По данным Верховного Суда Российской Федерации, в период с 1 января 2021 г. по 18 июля 2021 г. арбитражными судами было рассмотрено 9 024 дела об оспаривании ненормативных актов органов федеральной налоговой службы России.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года"Оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об оспаривании актов Федеральной налоговой службы, которые хотя и не соответствуют формальным требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, по форме, субъекту и порядку принятия, регистрации и опубликования, но содержат обязательное для всех налоговых органов разъяснение (нормативное толкование) налоговых законоположений, которое может противоречить их действительному смыслу и тем самым нарушать права налогоплательщиков.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года"Оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об оспаривании актов Федеральной налоговой службы, которые хотя и не соответствуют формальным требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, по форме, субъекту и порядку принятия, регистрации и опубликования, но содержат обязательное для всех налоговых органов разъяснение (нормативное толкование) налоговых законоположений, которое может противоречить их действительному смыслу и тем самым нарушать права налогоплательщиков.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд отменил акт апелляции, производство по апелляционной жалобе ФНС прекратил, мотивируя в том числе следующим: ФНС пропустила шестимесячный пресекательный срок на обжалование судебного акта; ссылки ФНС на продление этого срока на период форс-мажора отклоняются, поскольку введенные ограничения (например, нерабочие дни) не основание для переноса дня окончания процессуальных сроков; прошло значительное время с даты окончания последних ограничений (12.05.2020) в работе судов до даты обращения с жалобой в апелляцию.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд отменил акт апелляции, производство по апелляционной жалобе ФНС прекратил, мотивируя в том числе следующим: ФНС пропустила шестимесячный пресекательный срок на обжалование судебного акта; ссылки ФНС на продление этого срока на период форс-мажора отклоняются, поскольку введенные ограничения (например, нерабочие дни) не основание для переноса дня окончания процессуальных сроков; прошло значительное время с даты окончания последних ограничений (12.05.2020) в работе судов до даты обращения с жалобой в апелляцию.