Обжалование ареста транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ареста транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 N 11АП-4586/2023 по делу N А72-10792/2022
Требование: Об освобождении от ареста автомобиля.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Однако, с рассматриваемым иском ПАО "Лизинговая компания "Европлан" не обратилось, истец действует в своих собственных интересах, которые оспариваемым арестом не нарушены, поскольку обращаясь с иском, истец не обосновал наличие конкретных обстоятельств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым арестом автомобиля, вывод обжалуемого решения о том, что примененный в отношении спорного имущества арест необоснованно ограничивает правомочия общества "ПК РУСЬ" по использованию предмета лизинга, апелляционный суд не может признать обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Требование: Об освобождении от ареста автомобиля.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Однако, с рассматриваемым иском ПАО "Лизинговая компания "Европлан" не обратилось, истец действует в своих собственных интересах, которые оспариваемым арестом не нарушены, поскольку обращаясь с иском, истец не обосновал наличие конкретных обстоятельств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым арестом автомобиля, вывод обжалуемого решения о том, что примененный в отношении спорного имущества арест необоснованно ограничивает правомочия общества "ПК РУСЬ" по использованию предмета лизинга, апелляционный суд не может признать обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)По исполнительному производству о возложении на должника обязанности прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок судебным приставом-исполнителем наложен арест на автотранспортное средство должника.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)По исполнительному производству о возложении на должника обязанности прекратить деятельность по осуществлению регулярных пассажирских перевозок судебным приставом-исполнителем наложен арест на автотранспортное средство должника.
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Российским судом были отменены обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства Глотовой Л.Е. в связи с вступлением в силу решения об отказе в иске. Василевский А.А. обжаловал данное Определение, в числе одного из доводов указав, что решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области Республики Казахстан данное транспортное средство арестовано в его пользу.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Российским судом были отменены обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства Глотовой Л.Е. в связи с вступлением в силу решения об отказе в иске. Василевский А.А. обжаловал данное Определение, в числе одного из доводов указав, что решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области Республики Казахстан данное транспортное средство арестовано в его пользу.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"В силу части второй статьи 36 УИК Российской Федерации при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы его срок исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.