Обжалование действий адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Рассмотрение судом вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Нормы статей 128 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключают оспаривание в порядке административного судопроизводства решения адвокатской палаты, действий (бездействия) адвокатов как лиц, не наделенных административными или иными публично-властными полномочиями по исполнению и применению законов и подзаконных актов в отношении подзащитных, и направлены на предотвращение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Несмотря на высказанную ФИО1 позицию, осуществлявший в суде первой инстанции защиту осужденного адвокат Красниченко И.В. в прениях не оспаривал доказательства обвинения и квалификацию действий осужденного по части 3 статья 264 УК РФ, просил учесть данные личности осужденного и не лишать его свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Признание всех предметов, документов или сведений, входящих в адвокатское досье, полученных в ходе обыска, вещественными доказательствами, что свидетельствует о необходимости обжалования адвокатом действий следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если не были приведены основания для производства обыска, а также не перечислены конкретные отыскиваемые и изымаемые объекты.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Признание всех предметов, документов или сведений, входящих в адвокатское досье, полученных в ходе обыска, вещественными доказательствами, что свидетельствует о необходимости обжалования адвокатом действий следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если не были приведены основания для производства обыска, а также не перечислены конкретные отыскиваемые и изымаемые объекты.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)УПК РФ прямо не указывает на право специалиста обжаловать действия (бездействие, решения) защитника, ограничивающие его права. Между тем это право предполагается как формулировкой п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ в единстве с п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ, так и ч. 2 ст. 7, п. 8 ч. 3 ст. 31, ч. 1, 7 ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <47>, где закреплен порядок обжалования действий (бездействия) адвоката.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)УПК РФ прямо не указывает на право специалиста обжаловать действия (бездействие, решения) защитника, ограничивающие его права. Между тем это право предполагается как формулировкой п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ в единстве с п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ, так и ч. 2 ст. 7, п. 8 ч. 3 ст. 31, ч. 1, 7 ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <47>, где закреплен порядок обжалования действий (бездействия) адвоката.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных действий, выразившихся в непредоставлении адвокату свидания с осужденной Х. с использованием технических средств (телефона, диктофона, компьютера и фотоаппарата), а также о возложении обязанности предоставить указанное свидание с использованием перечисленных технических средств, необходимых для оказания юридической помощи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных действий, выразившихся в непредоставлении адвокату свидания с осужденной Х. с использованием технических средств (телефона, диктофона, компьютера и фотоаппарата), а также о возложении обязанности предоставить указанное свидание с использованием перечисленных технических средств, необходимых для оказания юридической помощи.
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Кроме того, остается неразрешенным вопрос о форме просьбы подзащитного об обжаловании - устной или письменной, ко всему прочему волеизъявление доверителя может носить неоднозначный характер при обжаловании, в том числе и при применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из положений Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан обжаловать процессуальные действия и решения, с которыми не согласен его подзащитный, при этом в п. 9 речь идет об обжаловании к подзащитному мер процессуального принуждения <8>.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Кроме того, остается неразрешенным вопрос о форме просьбы подзащитного об обжаловании - устной или письменной, ко всему прочему волеизъявление доверителя может носить неоднозначный характер при обжаловании, в том числе и при применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из положений Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан обжаловать процессуальные действия и решения, с которыми не согласен его подзащитный, при этом в п. 9 речь идет об обжаловании к подзащитному мер процессуального принуждения <8>.
Статья: Пределы применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Конституционный Суд РФ постановил, что частнопрактикующие нотариусы, осуществляющие свою профессиональную деятельность по защите прав и интересов граждан и юридических лиц именно от имени государства и оформляющие документы, которые имеют публичное признание и гарантированную доказательственную силу, обладают специальным публично-правовым статусом <9>. Публично-правовую деятельность осуществляют и адвокаты, поскольку на них возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина (в том числе по назначению суда), льготное и даже бесплатное юридическое обслуживание <10>. Однако жалобы на адвокатов подлежат рассмотрению в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.), привлечение их к ответственности осуществляется в рамках дисциплинарного производства, которое, по мнению Конституционного Суда, не влияет на правовое положение гражданина-доверителя, обжалующего действия (бездействие) адвоката <11>.
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Конституционный Суд РФ постановил, что частнопрактикующие нотариусы, осуществляющие свою профессиональную деятельность по защите прав и интересов граждан и юридических лиц именно от имени государства и оформляющие документы, которые имеют публичное признание и гарантированную доказательственную силу, обладают специальным публично-правовым статусом <9>. Публично-правовую деятельность осуществляют и адвокаты, поскольку на них возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина (в том числе по назначению суда), льготное и даже бесплатное юридическое обслуживание <10>. Однако жалобы на адвокатов подлежат рассмотрению в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.), привлечение их к ответственности осуществляется в рамках дисциплинарного производства, которое, по мнению Конституционного Суда, не влияет на правовое положение гражданина-доверителя, обжалующего действия (бездействие) адвоката <11>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения уголовных дел исходит из оценки множества фактов совершения преступления. Для формирования правовой позиции по делу необходимо использовать все возможные механизмы, которые могут убедить суд в невиновности обвиняемого, а также и послужить основанием для смягчения приговора (подготовка и сопровождение следственных действий адвокатом, оспаривание налоговых доначислений в суде, проведение экспертиз, свидетельские показания и т.д.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения уголовных дел исходит из оценки множества фактов совершения преступления. Для формирования правовой позиции по делу необходимо использовать все возможные механизмы, которые могут убедить суд в невиновности обвиняемого, а также и послужить основанием для смягчения приговора (подготовка и сопровождение следственных действий адвокатом, оспаривание налоговых доначислений в суде, проведение экспертиз, свидетельские показания и т.д.).