Обжалование действий центра занятости населения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий центра занятости населения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу N 33а-12811/2023 (УИД 16RS0045-01-2021-007210-14)
Категория спора: Налоги и сборы.
Требования налогоплательщика: О признании незаконной регистрации гражданина в качестве самозанятого.
Обстоятельства: Установлено, что имелись основания для постановки истца на налоговый учет в налоговом органе с избранием специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", регистрация осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя на нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями налогового органа признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку уведомление ГКУ "Центр занятости населения Авиастроительного района" направлено Ш. как информация о возврате незаконно полученного пособия по безработице, требований материального характера в установленном порядке ему не предъявлены. Сама возможность регистрации налогоплательщика в качестве самозанятого, а также отказ в удовлетворении заявления о признании такой регистрации незаконной и возложении обязанности по удалению сведений с информационных сайтов, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку такие полномочия представлены налоговому органу в целях осуществления им фискальных функций, в рамках действующего законодательства.
Категория спора: Налоги и сборы.
Требования налогоплательщика: О признании незаконной регистрации гражданина в качестве самозанятого.
Обстоятельства: Установлено, что имелись основания для постановки истца на налоговый учет в налоговом органе с избранием специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", регистрация осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя на нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями налогового органа признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку уведомление ГКУ "Центр занятости населения Авиастроительного района" направлено Ш. как информация о возврате незаконно полученного пособия по безработице, требований материального характера в установленном порядке ему не предъявлены. Сама возможность регистрации налогоплательщика в качестве самозанятого, а также отказ в удовлетворении заявления о признании такой регистрации незаконной и возложении обязанности по удалению сведений с информационных сайтов, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку такие полномочия представлены налоговому органу в целях осуществления им фискальных функций, в рамках действующего законодательства.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88-16711/2022
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице.
Обстоятельства: При постановке на учет в качестве безработной в центре занятости населения ответчица прекратила статус индивидуального предпринимателя и не имела работы. Сведениями о том, что она числилась трудоустроенной в акционерном обществе, она не располагала и заработную плату за период трудоустройства не получала.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и указывали на добросовестность действий ФИО2 при постановке на учет в Центр занятости населения. При этом, суд апелляционной инстанции признал, что со стороны истца, требующего возврата денежных средств, допустимых доказательств наличия недобросовестных действий ответчика с целью получения ежемесячного пособия по безработице не представлено.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице.
Обстоятельства: При постановке на учет в качестве безработной в центре занятости населения ответчица прекратила статус индивидуального предпринимателя и не имела работы. Сведениями о том, что она числилась трудоустроенной в акционерном обществе, она не располагала и заработную плату за период трудоустройства не получала.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и указывали на добросовестность действий ФИО2 при постановке на учет в Центр занятости населения. При этом, суд апелляционной инстанции признал, что со стороны истца, требующего возврата денежных средств, допустимых доказательств наличия недобросовестных действий ответчика с целью получения ежемесячного пособия по безработице не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Занятость населения и реализация прав граждан на свободное использование своих способностей для предпринимательской и иной экономической деятельности
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2021, N 4)Законодательно закреплены права граждан в области занятости: право на выбор места работы; право на консультацию, профессиональную ориентацию, содействие в переезде и переселении в другую местность для трудоустройства, психологическую поддержку, профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, получение информации в органах службы занятости; право на профессиональную деятельность за пределами территории Российской Федерации; право на обжалование действий органов службы занятости и их должностных лиц (ст. ст. 8 - 11 Закона о занятости).
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2021, N 4)Законодательно закреплены права граждан в области занятости: право на выбор места работы; право на консультацию, профессиональную ориентацию, содействие в переезде и переселении в другую местность для трудоустройства, психологическую поддержку, профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, получение информации в органах службы занятости; право на профессиональную деятельность за пределами территории Российской Федерации; право на обжалование действий органов службы занятости и их должностных лиц (ст. ст. 8 - 11 Закона о занятости).
Ситуация: Что такое подходящая работа, предлагаемая безработному, и можно ли от нее отказаться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"Сделан вывод о том, что оспариваемое законоположение не предполагает предоставление органу службы занятости населения при решении данного вопроса действовать произвольно, признавая или не признавая соответствующий случай исключительным и не лишает работодателя права обжаловать решение органа службы занятости населения в суд, который обязан оценивать обжалуемое решение с точки зрения его правомерности и обоснованности, устанавливая, исследуя и анализируя при этом всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"Сделан вывод о том, что оспариваемое законоположение не предполагает предоставление органу службы занятости населения при решении данного вопроса действовать произвольно, признавая или не признавая соответствующий случай исключительным и не лишает работодателя права обжаловать решение органа службы занятости населения в суд, который обязан оценивать обжалуемое решение с точки зрения его правомерности и обоснованности, устанавливая, исследуя и анализируя при этом всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2012 N 10-П
"По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих"Восточный районный суд города Бийска Алтайского края, куда Е.Н. Эрлих обратилась с заявлением об оспаривании действий краевого государственного учреждения "Центр занятости населения г. Бийска", решением от 6 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 октября 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказал со ссылкой на то, что товарищества собственников жилья не относятся к числу организаций, перечисленных в качестве исключений в абзаце десятом статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", а потому для целей данного Закона учредители (участники) товариществ собственников жилья считаются занятыми.
"По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих"Восточный районный суд города Бийска Алтайского края, куда Е.Н. Эрлих обратилась с заявлением об оспаривании действий краевого государственного учреждения "Центр занятости населения г. Бийска", решением от 6 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 октября 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказал со ссылкой на то, что товарищества собственников жилья не относятся к числу организаций, перечисленных в качестве исключений в абзаце десятом статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", а потому для целей данного Закона учредители (участники) товариществ собственников жилья считаются занятыми.