Обжалование действий исправительного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий исправительного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Учитывая, что в настоящем административном деле К. оспариваются все постановления исправительного учреждения о применении к нему дисциплинарных взысканий, в том числе постановление от 13 ноября 2020 года, в исправительном учреждении административный истец содержался до 18 мая 2021 года, а предполагаемое им нарушение его прав оспариваемыми действиями исправительного учреждения носит длящийся характер, первоначально с административным исковым заявлением К. обратился в суд 3 сентября 2020 года, отсутствуют основания считать предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на обращение в суд с административным иском пропущенным."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Исключительная подсудность" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда о неподсудности спора Индустриальному районному суду г. Хабаровска согласился, вместе с тем, исходил из того, что в данном случае, возникший между сторонами спор является публично-правовым (оспаривание связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, присуждение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении), подлежащим разрешению по правилам административного судопроизводства по правилам части 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суде по месту нахождения исправительного учреждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Второй вопрос связан с порядком рассмотрения заявления, если требования об оспаривании действий исправительного учреждения заявлены одновременно с требованиями о взыскании морального вреда.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Второй вопрос связан с порядком рассмотрения заявления, если требования об оспаривании действий исправительного учреждения заявлены одновременно с требованиями о взыскании морального вреда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для таких дел предусмотрено общее правило так называемой альтернативной подсудности, в силу которого административное исковое заявление может быть подано как по месту жительства (месту нахождения) административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Исключение из этого правила сделано лишь в отношении административных исковых заявлений об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Для таких административных исковых заявлений ч. 7 ст. 23 КАС РФ предусмотрено исключительное правило подсудности: они подаются в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для таких дел предусмотрено общее правило так называемой альтернативной подсудности, в силу которого административное исковое заявление может быть подано как по месту жительства (месту нахождения) административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Исключение из этого правила сделано лишь в отношении административных исковых заявлений об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Для таких административных исковых заявлений ч. 7 ст. 23 КАС РФ предусмотрено исключительное правило подсудности: они подаются в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Осужденный С. обратился в суд с административным исковым заявлением к исправительному учреждению об оспаривании действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, просил оказать содействие в сборе доказательств, а также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете и нетрудоустроенность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Осужденный С. обратился в суд с административным исковым заявлением к исправительному учреждению об оспаривании действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, просил оказать содействие в сборе доказательств, а также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете и нетрудоустроенность.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Следовательно, оспаривая действия администрации исправительного учреждения, осужденный фактически оспаривает действия должностного лица.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Следовательно, оспаривая действия администрации исправительного учреждения, осужденный фактически оспаривает действия должностного лица.