Обжалование действий Квалификационной коллегии судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий Квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Системное толкование положений главы 22 КАС РФ и статьи 20 КАС РФ свидетельствует о том, что к подсудности судов субъектов Российской Федерации отнесено оспаривание исключительно решений квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации. Рассмотрение же споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, положениями данной статьи не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из буквального толкования указанных норм следует, что решения квалификационной комиссии судей и экзаменационной комиссии могут быть оспорены лишь лицами, в отношении которых они вынесены. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенное правовое регулирование, конкретизируя ст. 46 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не исключает оспаривание действий (бездействия) указанных органов судейского сообщества и иными заинтересованными лицами. Так, гражданин, направивший жалобу в квалификационную коллегию судей, вправе оспорить действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, связанные с порядком ее рассмотрения. Однако при этом у граждан отсутствует право требовать в судебном порядке возложения на квалификационную коллегию судей обязанность привлечь судью к дисциплинарной ответственности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 623-О, от 26.11.2018 N 3075-О, от 25.05.2017 N 1007-О).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из буквального толкования указанных норм следует, что решения квалификационной комиссии судей и экзаменационной комиссии могут быть оспорены лишь лицами, в отношении которых они вынесены. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенное правовое регулирование, конкретизируя ст. 46 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не исключает оспаривание действий (бездействия) указанных органов судейского сообщества и иными заинтересованными лицами. Так, гражданин, направивший жалобу в квалификационную коллегию судей, вправе оспорить действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, связанные с порядком ее рассмотрения. Однако при этом у граждан отсутствует право требовать в судебном порядке возложения на квалификационную коллегию судей обязанность привлечь судью к дисциплинарной ответственности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 623-О, от 26.11.2018 N 3075-О, от 25.05.2017 N 1007-О).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;
(ред. от 31.07.2025)4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.4.7. Строка "Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей" подразделяется на категории: об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий или об отставке судей; по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу; об оспаривании других решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, в том числе о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.4.7. Строка "Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей" подразделяется на категории: об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий или об отставке судей; по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу; об оспаривании других решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, в том числе о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Статья: Подача жалобы в квалификационную коллегию судей
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Обращаться в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта необходимо, если речь идет о жалобе на действия судей:
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Обращаться в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта необходимо, если речь идет о жалобе на действия судей:
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)По мнению ученых, необходимо совершенствование законодательства о судейской этике и привлечении судей к дисциплинарной ответственности <6>, особенно за малозначительные проступки <7>. Практические работники отмечают, что жалоба в квалификационную коллегию судей - это способ обратить внимание на действия конкретного судьи, которые могут причинить ущерб судейскому сообществу. В реальной жизни коллегия судей, вероятнее всего, не станет привлекать судью к дисциплинарной ответственности и даже рассматривать такой вопрос, если жалоба не содержит действительно грубых нарушений этики судей <8>. М. Поставнев считает, что "правомерно будет определить возможность подачи жалобы в квалификационную коллегию судей как один из инструментов проактивного поведения участника процесса, который если и не решит проблему, то будет правильным и разумным действием при отстаивании заявителем жалобы своего права на справедливое судопроизводство" <9>.
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)По мнению ученых, необходимо совершенствование законодательства о судейской этике и привлечении судей к дисциплинарной ответственности <6>, особенно за малозначительные проступки <7>. Практические работники отмечают, что жалоба в квалификационную коллегию судей - это способ обратить внимание на действия конкретного судьи, которые могут причинить ущерб судейскому сообществу. В реальной жизни коллегия судей, вероятнее всего, не станет привлекать судью к дисциплинарной ответственности и даже рассматривать такой вопрос, если жалоба не содержит действительно грубых нарушений этики судей <8>. М. Поставнев считает, что "правомерно будет определить возможность подачи жалобы в квалификационную коллегию судей как один из инструментов проактивного поведения участника процесса, который если и не решит проблему, то будет правильным и разумным действием при отстаивании заявителем жалобы своего права на справедливое судопроизводство" <9>.
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) полномочиями по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) мирового судьи обладают квалификационные коллегии судей субъектов РФ, а правом на обращение с такими жалобами в квалификационную коллегию судей наделены: органы судейского сообщества (в частности, советы судей), а также граждане, органы, организации и должностные лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) полномочиями по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) мирового судьи обладают квалификационные коллегии судей субъектов РФ, а правом на обращение с такими жалобами в квалификационную коллегию судей наделены: органы судейского сообщества (в частности, советы судей), а также граждане, органы, организации и должностные лица.