Обжалование действий пенсионного фонда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий пенсионного фонда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-284
В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий отделения Пенсионного фонда РФ, об отказе в применении льготы по уплате страховых взносов правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий отделения Пенсионного фонда РФ, об отказе в применении льготы по уплате страховых взносов правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 628-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 1, пунктами 4 и 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2019 года отменено решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 3 октября 2018 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление В.В. Марьина об оспаривании решений, действий (бездействия) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге, производство по делу прекращено. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2019 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на указанные судебные акты.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 1, пунктами 4 и 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2019 года отменено решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 3 октября 2018 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление В.В. Марьина об оспаривании решений, действий (бездействия) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге, производство по делу прекращено. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2019 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на указанные судебные акты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- Постановлением Правительства от 20 ноября 2012 г. N 1198 "О федеральной государственной информационной системе, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг".
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- Постановлением Правительства от 20 ноября 2012 г. N 1198 "О федеральной государственной информационной системе, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг".
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании ч. 1 и 7 ст. 219 КАС заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании ч. 1 и 7 ст. 219 КАС заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.07.2022 N АПЛ22-237
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-32, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н>Установив несоответствие абзаца второго пункта 24 Правил правовым нормам большей юридической силы, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал его не действующим со дня принятия.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-32, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н>Установив несоответствие абзаца второго пункта 24 Правил правовым нормам большей юридической силы, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал его не действующим со дня принятия.