Обжалование действий председателя СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий председателя СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-21824/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-001273-18)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по выплате истцу заработной платы, хотя он продолжает работать в должности юрисконсульта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 21, 22, 56, 129, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта осуществления истцом в спорный период работы в интересах СНТ. В судах истец интересы ответчика не представлял, обращался в суд от своего имени и по доверенностям от имени других членов СНТ, оспаривая действия правления и председателя СНТ, свое рабочее место по адресу: г. <данные изъяты>, не посещал при том, что ознакомлен с приказом об установлении рабочего места по данному адресу, препятствий для работы ему не чинилось.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по выплате истцу заработной платы, хотя он продолжает работать в должности юрисконсульта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 21, 22, 56, 129, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта осуществления истцом в спорный период работы в интересах СНТ. В судах истец интересы ответчика не представлял, обращался в суд от своего имени и по доверенностям от имени других членов СНТ, оспаривая действия правления и председателя СНТ, свое рабочее место по адресу: г. <данные изъяты>, не посещал при том, что ознакомлен с приказом об установлении рабочего места по данному адресу, препятствий для работы ему не чинилось.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-10948/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-001273-18)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по выплате ему заработной платы, хотя он продолжает работать в должности юрисконсульта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 21, 22, 56, 129, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта осуществления истцом в спорный период работы в интересах СНТ. В судах истец интересы ответчика не представлял, обращался в суд от своего имени и по доверенностям от имени других членов СНТ, оспаривая действия правления и председателя СНТ, свое рабочее место по адресу: г. <данные изъяты> не посещал при том, что ознакомлен с приказом об установлении рабочего места по данному адресу, препятствий для работы ему не чинилось.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по выплате ему заработной платы, хотя он продолжает работать в должности юрисконсульта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 21, 22, 56, 129, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта осуществления истцом в спорный период работы в интересах СНТ. В судах истец интересы ответчика не представлял, обращался в суд от своего имени и по доверенностям от имени других членов СНТ, оспаривая действия правления и председателя СНТ, свое рабочее место по адресу: г. <данные изъяты> не посещал при том, что ознакомлен с приказом об установлении рабочего места по данному адресу, препятствий для работы ему не чинилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупатель земельного участка уплачивает членские взносы садового товарищества, фактически пользуется и распоряжается участком
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупатель земельного участка уплачивает членские взносы садового товарищества, фактически пользуется и распоряжается участком