Обжалование действий судебного пристава-исполнителя кас госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий судебного пристава-исполнителя кас госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Административное исковое заявление должника в суд общей юрисдикции о возврате денежной суммы, взысканной за преступление, в случае отмены приговора в части назначения наказания в виде штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<1> О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 54 - 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<1> О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 54 - 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Форма: Административное исковое заявление хранителя в суд общей юрисдикции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов по охране (или: хранению) имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<1> О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 54 - 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<1> О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 54 - 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 N 1510-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 397 и пунктом 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Часть первая статьи 441 ГПК Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в том числе взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такой порядок, согласно статье 360 КАС Российской Федерации, установлен его главой 22. Налоговый же кодекс Российской Федерации освобождает от уплаты государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36), на что обращает внимание судов и Пленум Верховного Суда Российской Федерации (пункт 16 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 397 и пунктом 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Часть первая статьи 441 ГПК Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в том числе взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такой порядок, согласно статье 360 КАС Российской Федерации, установлен его главой 22. Налоговый же кодекс Российской Федерации освобождает от уплаты государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36), на что обращает внимание судов и Пленум Верховного Суда Российской Федерации (пункт 16 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ
(О.М. Кабанов)На основании ст. 220 КАС РФ административный иск к судебному приставу-исполнителю о признании недействительным его постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, оставленный судьей без движения по мотивам неприложения к заявлению квитанции об уплате госпошлины и копии судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству, так как согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлина не уплачивается, а ч. 1 ст. 126 и ч. 3 ст. 220 КАС РФ не содержат требований о необходимости приложения к административным искам об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя судебных актов, на основании которых возбуждено исполнительное производство.
(О.М. Кабанов)На основании ст. 220 КАС РФ административный иск к судебному приставу-исполнителю о признании недействительным его постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, оставленный судьей без движения по мотивам неприложения к заявлению квитанции об уплате госпошлины и копии судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству, так как согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлина не уплачивается, а ч. 1 ст. 126 и ч. 3 ст. 220 КАС РФ не содержат требований о необходимости приложения к административным искам об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя судебных актов, на основании которых возбуждено исполнительное производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Вопрос: Какой порядок оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках административного судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)III. Порядок оформления и подачи административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя осуществляется путем подачи в суд административного искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 124 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)III. Порядок оформления и подачи административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя осуществляется путем подачи в суд административного искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 124 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.