Обжалование договора дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование договора дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Дарение: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Одаряемый считает, что имеются основания для признания договора дарения недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Одаряемый считает, что имеются основания для признания договора дарения недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции4.1. Вывод из судебной практики: Истец, оспаривающий договор дарения акций с целью признания его притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, должен доказать, что такая сделка носила возмездный характер.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Иск был удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор дарения доли квартиры для М. является кабальной сделкой, которая была заключена М. в связи со стечением для нее тяжелых обстоятельств, так как на момент заключения с ответчиком договора дарения доли квартиры в отношении истца было возбуждено уголовное дело по обвинению в тяжких преступлениях, по факту задержания М. сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и М. нуждалась в денежных средствах для оплаты услуг по оказанию юридической помощи и иных услуг в связи с привлечением ее к уголовной ответственности, что подтверждено материалами дела.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Иск был удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор дарения доли квартиры для М. является кабальной сделкой, которая была заключена М. в связи со стечением для нее тяжелых обстоятельств, так как на момент заключения с ответчиком договора дарения доли квартиры в отношении истца было возбуждено уголовное дело по обвинению в тяжких преступлениях, по факту задержания М. сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и М. нуждалась в денежных средствах для оплаты услуг по оказанию юридической помощи и иных услуг в связи с привлечением ее к уголовной ответственности, что подтверждено материалами дела.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Истец, оспаривающий договор дарения доли с целью признания его притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, должен доказать, что такая сделка носила возмездный характер.
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<4> Белоусов И. Оспаривание договоров дарения и обеспечительных сделок как сделок с неравноценным встречным предоставлением в деле о банкротстве // Цивилистика. 2022. N 6.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<4> Белоусов И. Оспаривание договоров дарения и обеспечительных сделок как сделок с неравноценным встречным предоставлением в деле о банкротстве // Цивилистика. 2022. N 6.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При оспаривании договора дарения на основании ст. 178 ГК РФ в качестве доказательств, подтверждающих существенное заблуждение дарителя, могут быть представлены документы, подтверждающие преклонный возраст истца, его ограниченные возможности здоровья, доверительное отношение истца к ответчику, приходящемуся ему близким родственником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 N 33-1744/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При оспаривании договора дарения на основании ст. 178 ГК РФ в качестве доказательств, подтверждающих существенное заблуждение дарителя, могут быть представлены документы, подтверждающие преклонный возраст истца, его ограниченные возможности здоровья, доверительное отношение истца к ответчику, приходящемуся ему близким родственником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 N 33-1744/2022).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При оспаривании договора дарения на основании ст. 178 ГК РФ в качестве доказательств, подтверждающих существенное заблуждение дарителя, могут быть представлены документы, подтверждающие преклонный возраст истца, его ограниченные возможности здоровья, доверительное отношение истца к ответчику, приходящемуся ему близким родственником.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При оспаривании договора дарения на основании ст. 178 ГК РФ в качестве доказательств, подтверждающих существенное заблуждение дарителя, могут быть представлены документы, подтверждающие преклонный возраст истца, его ограниченные возможности здоровья, доверительное отношение истца к ответчику, приходящемуся ему близким родственником.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)С. оспаривала договор дарения в суде, ссылаясь, в частности, на то, что на самом деле отношения сторон носили возмездный характер. В иске С. было отказано.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)С. оспаривала договор дарения в суде, ссылаясь, в частности, на то, что на самом деле отношения сторон носили возмездный характер. В иске С. было отказано.