Обжалование физическим лицом решения налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование физическим лицом решения налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, право на обжалование актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц предоставлено налогоплательщикам. При этом налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. Общество самостоятельно не оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, право на обжалование актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц предоставлено налогоплательщикам. При этом налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. Общество самостоятельно не оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Право на обжалование" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо, бывший руководитель общества, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного в отношении общества. Заявитель ссылался на наличие у него статуса третьего лица в обособленном споре в деле о банкротстве. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что правом на подачу возражений относительно требований кредиторов наделено контролирующее лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности. В случае, если вопрос о законности решения инспекции разрешается вне рамок дела о банкротстве, контролирующее лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке. Суд установил, что бывший руководитель к субсидиарной ответственности не привлекался, и указал, что наличие у бывшего руководителя статуса третьего лица в рамках обособленного спора само по себе не наделяет его правом на обжалование решения налогового органа в рамках другого дела либо судебного акта по другому делу. Суд пришел к выводу, что основания для реализации прав физического лица на судебную защиту как лица, контролирующего должника в периоде налоговой проверки, не наступили, и прекратил производство по делу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо, бывший руководитель общества, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного в отношении общества. Заявитель ссылался на наличие у него статуса третьего лица в обособленном споре в деле о банкротстве. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что правом на подачу возражений относительно требований кредиторов наделено контролирующее лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности. В случае, если вопрос о законности решения инспекции разрешается вне рамок дела о банкротстве, контролирующее лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу, вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке. Суд установил, что бывший руководитель к субсидиарной ответственности не привлекался, и указал, что наличие у бывшего руководителя статуса третьего лица в рамках обособленного спора само по себе не наделяет его правом на обжалование решения налогового органа в рамках другого дела либо судебного акта по другому делу. Суд пришел к выводу, что основания для реализации прав физического лица на судебную защиту как лица, контролирующего должника в периоде налоговой проверки, не наступили, и прекратил производство по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве контролирующего налогоплательщика лица оспаривать решение налоговых органов
(Цинделиани И.А., Анисина К.Т., Наринян Л.М.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Разрешая вопрос, к компетенции какого суда следует отнести рассмотрение споров, связанных с участием контролирующего налогоплательщика лица (физическое лицо) в оспаривании решений налоговых органов, принятых в отношении налогоплательщика, подконтрольного ему, необходимо отметить следующее.
(Цинделиани И.А., Анисина К.Т., Наринян Л.М.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Разрешая вопрос, к компетенции какого суда следует отнести рассмотрение споров, связанных с участием контролирующего налогоплательщика лица (физическое лицо) в оспаривании решений налоговых органов, принятых в отношении налогоплательщика, подконтрольного ему, необходимо отметить следующее.
Статья: О последствиях камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Возражения на акт налоговой проверки рассматриваются руководителем налогового органа (его заместителем) вместе с другими материалами проверки, включая акт, по результатам чего выносится соответствующее решение. Обязанность по представлению ответа на письменные возражения налогоплательщика - физического лица за налоговым органом не закреплена.
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Возражения на акт налоговой проверки рассматриваются руководителем налогового органа (его заместителем) вместе с другими материалами проверки, включая акт, по результатам чего выносится соответствующее решение. Обязанность по представлению ответа на письменные возражения налогоплательщика - физического лица за налоговым органом не закреплена.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ч. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении пеней, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Ч. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении пеней, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения налогового органа незаконным, также дал оценку доводам кассационной жалобы о порядке начисления пеней, указав, что, несмотря на признание физического лица - налогоплательщика недееспособным, начисление пеней на сумму неуплаченного долга согласно статье 75 НК РФ не прекращается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения налогового органа незаконным, также дал оценку доводам кассационной жалобы о порядке начисления пеней, указав, что, несмотря на признание физического лица - налогоплательщика недееспособным, начисление пеней на сумму неуплаченного долга согласно статье 75 НК РФ не прекращается.