Обжалование лицом не привлеченным к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование лицом не привлеченным к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Апелляционное обжалование лицом, не привлеченным к участию в деле об установлении факта родственных отношений для принятия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)4. Апелляционное обжалование лицом, не привлеченным к участию в деле об установлении факта родственных отношений для принятия наследства
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"При этом по буквальному смыслу статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивали их права и обязанности. Это подтверждается и судебной практикой, исходящей из того, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, только лишь заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его процессуальными правами, предусмотренными статьей 42 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Говоря о праве кассационного обжалования лиц, не привлеченных к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что эти лица вправе обратиться с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Говоря о праве кассационного обжалования лиц, не привлеченных к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что эти лица вправе обратиться с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции исходил из того, что правом кассационного обжалования обладают лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом разрешение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. Из судебного решения видно, что по результатам рассмотрения дела вопрос о правах и об обязанностях А. разрешен не был.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции исходил из того, что правом кассационного обжалования обладают лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом разрешение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. Из судебного решения видно, что по результатам рассмотрения дела вопрос о правах и об обязанностях А. разрешен не был.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на обжалование пользуются также лица, не привлеченные к участию в деле и о правах и обязанностях которых принят судебный акт. Согласно ст. 42 АПК РФ <28> лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на обжалование пользуются также лица, не привлеченные к участию в деле и о правах и обязанностях которых принят судебный акт. Согласно ст. 42 АПК РФ <28> лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Это означает и отсутствие у лица, не участвующего в споре в качестве стороны, права на обжалование судебного решения по такому спору. А.В. Ильин указал, что право на обжалование судебного акта, принятого о правах и обязанностях, имеют лица, упомянутые в резолютивной части этого решения и не привлеченные к участию в деле <31>. Данный подход не лишен недостатка: такое понимание вплотную сближает этих лиц с лицами, привлеченными к участию в деле и не извещенными о времени и месте судебного заседания, - различие состоит лишь в том, вынес ли суд определение о привлечении этого лица к участию в деле; но если такое определение вынесено в том же судебном заседании, в котором вынесено решение, едва ли названное различие можно назвать существенным. Между тем другие предложения по установлению круга этих лиц нельзя назвать в достаточной степени определенными. Так, указание Верховного Суда РФ на то, что правом на обжалование обладают лица, "не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления... которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях" <32>, не помогает очертить круг таких лиц.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Это означает и отсутствие у лица, не участвующего в споре в качестве стороны, права на обжалование судебного решения по такому спору. А.В. Ильин указал, что право на обжалование судебного акта, принятого о правах и обязанностях, имеют лица, упомянутые в резолютивной части этого решения и не привлеченные к участию в деле <31>. Данный подход не лишен недостатка: такое понимание вплотную сближает этих лиц с лицами, привлеченными к участию в деле и не извещенными о времени и месте судебного заседания, - различие состоит лишь в том, вынес ли суд определение о привлечении этого лица к участию в деле; но если такое определение вынесено в том же судебном заседании, в котором вынесено решение, едва ли названное различие можно назвать существенным. Между тем другие предложения по установлению круга этих лиц нельзя назвать в достаточной степени определенными. Так, указание Верховного Суда РФ на то, что правом на обжалование обладают лица, "не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления... которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях" <32>, не помогает очертить круг таких лиц.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.