Обжалование мотивировочной части решения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование мотивировочной части решения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 N 18АП-11682/2024 по делу N А47-10402/2021
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ, а отсутствие в мотивировочной части решения указания на каждое доказательство и каждый довод апеллянта в рассматриваемом случае не свидетельствует о том, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 АПК РФ не была дана им оценка.
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ, а отсутствие в мотивировочной части решения указания на каждое доказательство и каждый довод апеллянта в рассматриваемом случае не свидетельствует о том, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 АПК РФ не была дана им оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство позволяет разделить решения суда по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, на две формы: резолютивная часть решения ("форма для принятия судебного акта") и мотивированное решение ("окончательная форма"), каждая из которых является полноценным и самостоятельным судебным актом. Однако в случае обжалования резолютивной части изготовление мотивированного решения является обязательным (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Так, гражданское процессуальное законодательство содержит положение о том, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в отсутствие мотивированного решения и возвращает дело в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). Подобной нормы (о возврате дела) не содержит арбитражное процессуальное законодательство.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство позволяет разделить решения суда по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, на две формы: резолютивная часть решения ("форма для принятия судебного акта") и мотивированное решение ("окончательная форма"), каждая из которых является полноценным и самостоятельным судебным актом. Однако в случае обжалования резолютивной части изготовление мотивированного решения является обязательным (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Так, гражданское процессуальное законодательство содержит положение о том, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в отсутствие мотивированного решения и возвращает дело в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). Подобной нормы (о возврате дела) не содержит арбитражное процессуальное законодательство.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также процессуальный закон прямо указывает на изъятие из судебного решения мотивировочной части. Решение предоставляется только в форме резолютивной части. Мотивировочная часть может быть предоставлена судом, но только если от стороны последовало заявление об этом, либо в случае апелляционного обжалования (ст. 229 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также процессуальный закон прямо указывает на изъятие из судебного решения мотивировочной части. Решение предоставляется только в форме резолютивной части. Мотивировочная часть может быть предоставлена судом, но только если от стороны последовало заявление об этом, либо в случае апелляционного обжалования (ст. 229 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.