Обжалование мотивировочной части решения апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование мотивировочной части решения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)
"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"В данной ситуации признание обоснованными и правомерными доводов административного органа исключает аналогичную оценку доводов его процессуального оппонента. Как следствие, отсутствие в обжалуемом судебном акте детального анализа аргументов заявителя, направленных на обоснование его позиции об отсутствии описательности спорного словесного элемента, не может свидетельствовать о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих содержание мотивировочной части судебного решения (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)
Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство позволяет разделить решения суда по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, на две формы: резолютивная часть решения ("форма для принятия судебного акта") и мотивированное решение ("окончательная форма"), каждая из которых является полноценным и самостоятельным судебным актом. Однако в случае обжалования резолютивной части изготовление мотивированного решения является обязательным (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Так, гражданское процессуальное законодательство содержит положение о том, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в отсутствие мотивированного решения и возвращает дело в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). Подобной нормы (о возврате дела) не содержит арбитражное процессуальное законодательство.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)
Также процессуальный закон прямо указывает на изъятие из судебного решения мотивировочной части. Решение предоставляется только в форме резолютивной части. Мотивировочная часть может быть предоставлена судом, но только если от стороны последовало заявление об этом, либо в случае апелляционного обжалования (ст. 229 АПК РФ).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.