Обжалование нормативного акта субъекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование нормативного акта субъекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: По общему правилу субъект РФ вправе изменить ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в его собственности или в неразграниченной госсобственности, в связи с актуализацией кадастровой стоимости этих участков
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 45-АПГ16-6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 39.7 ЗК РФПроверяя доводы заявителя относительно соблюдения при принятии оспариваемого нормативного правового акта субъекта РФ основных принципов определения арендной платы (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582), суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление ставок арендной платы в процентном отношении от экономической составляющей земельного участка (кадастровой стоимости) подразумевает соблюдение принципа экономической обоснованности. Так как из пояснительной записки к проекту нормативного правового акта субъекта РФ видно, что изменение части оспариваемых ставок вызвано актуализацией кадастровой стоимости земельных участков, т.е. изменением их экономической характеристики, принцип экономической обоснованности в данном случае не нарушен.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 45-АПГ16-6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 39.7 ЗК РФПроверяя доводы заявителя относительно соблюдения при принятии оспариваемого нормативного правового акта субъекта РФ основных принципов определения арендной платы (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582), суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление ставок арендной платы в процентном отношении от экономической составляющей земельного участка (кадастровой стоимости) подразумевает соблюдение принципа экономической обоснованности. Так как из пояснительной записки к проекту нормативного правового акта субъекта РФ видно, что изменение части оспариваемых ставок вызвано актуализацией кадастровой стоимости земельных участков, т.е. изменением их экономической характеристики, принцип экономической обоснованности в данном случае не нарушен.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Налоговые ставки" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Принимая во внимание, что административный истец в течение налогового периода 2023 года являлась собственником нежилого здания с кадастровым номером N, которое включено в оспариваемый Перечень на 2023 год и является объектом налогообложения при исчислении налога на имущество физических лиц, ставка которого в силу пункта 2 статьи 406 НК РФ устанавливается в повышенном размере в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, ФИО1 является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом и, следовательно, обладает законным правом на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы оспаривания прокурором нормативных правовых актов в порядке административного судопроизводства
(Мищенко Е.А.)
("Законность", 2023, N 5)<3> См.: Вифлянцев А.О. Субъекты оспаривания нормативных правовых актов // Журнал административного судопроизводства. 2019. N 4. С. 35 - 36.
(Мищенко Е.А.)
("Законность", 2023, N 5)<3> См.: Вифлянцев А.О. Субъекты оспаривания нормативных правовых актов // Журнал административного судопроизводства. 2019. N 4. С. 35 - 36.
Статья: Институт оспаривания нормативных правовых актов в цивилистическом процессе
(Вифлянцев А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Статья 208 КАС РФ расширила круг субъектов оспаривания нормативных правовых актов, включив в него лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Круг возможных заявителей еще больше расширил п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50, добавив в него иных лиц, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 208 КАС РФ). Вместе с тем такое право граждан суды воспринимают как экстраординарное, и в большинстве случаев условием начала производства является не статус заявителя, а нарушение его прав и законных интересов оспоренным нормативным правовым актом <40>.
(Вифлянцев А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Статья 208 КАС РФ расширила круг субъектов оспаривания нормативных правовых актов, включив в него лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Круг возможных заявителей еще больше расширил п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50, добавив в него иных лиц, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 208 КАС РФ). Вместе с тем такое право граждан суды воспринимают как экстраординарное, и в большинстве случаев условием начала производства является не статус заявителя, а нарушение его прав и законных интересов оспоренным нормативным правовым актом <40>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"При этом, принимая оспариваемый нормативный акт, субъект Российской Федерации информировал всех заинтересованных лиц о том, что право на получение компенсации возникнет у них после завершения специальной административной процедуры, включающей подачу заявки (пункт 15), ее проверку (пункт 21) и заключение договора (пункт 24), а заинтересованные лица - претенденты на получение субсидии заранее были проинформированы о том, что субсидия будет предоставлена с учетом очередности в пределах объема лимитов бюджетных обязательств на предоставление соответствующей субсидии (пункты 12 и 14).