Обжалование одностороннего отказа по 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование одностороннего отказа по 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Включение сведений о единственном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков
(КонсультантПлюс, 2024)...Контракт был заключен Учреждением в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ...
(КонсультантПлюс, 2024)...Контракт был заключен Учреждением в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ...
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 N 11АП-19437/2022 по делу N А65-22237/2022
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в отношении ООО в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя оснований для отмены решения об одностороннем отказе, в соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, поскольку исполнитель надлежащим образом не уведомил заказчика о намерении надлежащим образом исполнить контракт после получения решения об одностороннем отказе заказчика (таких доказательств не представлено), следовательно, вменение заказчику антимонопольным органом в оспариваемом решении нарушения ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, является необоснованным, как не подтвержденное фактическими обстоятельствами.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в отношении ООО в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя оснований для отмены решения об одностороннем отказе, в соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, поскольку исполнитель надлежащим образом не уведомил заказчика о намерении надлежащим образом исполнить контракт после получения решения об одностороннем отказе заказчика (таких доказательств не представлено), следовательно, вменение заказчику антимонопольным органом в оспариваемом решении нарушения ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, является необоснованным, как не подтвержденное фактическими обстоятельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок закупки услуг ОСАГО по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Полагаем, что в такой ситуации вы можете рассмотреть возможность отказа от контракта в одностороннем порядке, например на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ с соблюдением п. 6.4 Правил ОСАГО (ч. 8, 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). По нашему мнению, обжаловать могут как расторжение контакта, так и его исполнение.
(КонсультантПлюс, 2024)Полагаем, что в такой ситуации вы можете рассмотреть возможность отказа от контракта в одностороннем порядке, например на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ с соблюдением п. 6.4 Правил ОСАГО (ч. 8, 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). По нашему мнению, обжаловать могут как расторжение контакта, так и его исполнение.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Согласно ч. 9 ст. 95 Закона РФ N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Согласно ч. 9 ст. 95 Закона РФ N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом суды отметили, что решением арбитражного суда оставлены без удовлетворения требования учреждения об оспаривании одностороннего отказа общества от исполнения контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом суды отметили, что решением арбитражного суда оставлены без удовлетворения требования учреждения об оспаривании одностороннего отказа общества от исполнения контракта.