Обжалование определения без движения КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения без движения КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 92 "Исчисление процессуальных сроков" КАС РФ"При таком положении применительно к статьям 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение от 26 декабря 2022 года об оставлении без движения заявления Д. не могло быть исполнено в установленные сроки, а потому при принятии обжалуемого определения о возвращении заявления нарушены как процессуальное право административного истца на доступ к правосудию, так и положения части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суду следовало проверить получение заявителем копии определения об оставлении без движения, достаточность установленного срока с учетом даты вручения копии определения и разрешить по своей инициативе вопрос о продлении срока для исправления недостатков с учетом новогодних каникул."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88а-32278/2024 по делу N 2а-1421/2024 (УИД 61RS0012-01-2024-000865-30)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, довод заявителей о том, что в обжалуемом определении об оставлении административного иска без движения необоснованно указано на отсутствие сведений, подтверждающих направление административного иска в адрес административного ответчика - начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО5, не может являться основанием для отмены оспариваемого определения судьи от 19 февраля 2024 г., поскольку у судьи суда первой инстанции были иные предусмотренные ч. 1 ст. 130 КАС Российской Федерации основания для оставления административного иска без движения в связи с неуплатой административными истцами в полном объеме государственной пошлины. Кроме этого, на момент рассмотрения частной жалобы административное исковое заявление принято к производству суда, по административному делу N а-1421/2024 ведется судебное разбирательство. По приведенным выше мотивам предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых определений не установлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, довод заявителей о том, что в обжалуемом определении об оставлении административного иска без движения необоснованно указано на отсутствие сведений, подтверждающих направление административного иска в адрес административного ответчика - начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО5, не может являться основанием для отмены оспариваемого определения судьи от 19 февраля 2024 г., поскольку у судьи суда первой инстанции были иные предусмотренные ч. 1 ст. 130 КАС Российской Федерации основания для оставления административного иска без движения в связи с неуплатой административными истцами в полном объеме государственной пошлины. Кроме этого, на момент рассмотрения частной жалобы административное исковое заявление принято к производству суда, по административному делу N а-1421/2024 ведется судебное разбирательство. По приведенным выше мотивам предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых определений не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
(ред. от 08.08.2024)3. На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.