Обжалование определения о направлении по подсудности КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о направлении по подсудности КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 15.11.2024 по делу N 7-20647/2024 (УИД 77RS0017-02-2024-012953-08)
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, вынесение которого не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При этом законность решения судьи Басманного районного суда адрес по жалобе может являться предметом проверки в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, вынесение которого не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При этом законность решения судьи Басманного районного суда адрес по жалобе может являться предметом проверки в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Решение Московского городского суда от 25.06.2024 по делу N 7-10587/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-016128-79)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Также, вопреки утверждению в жалобе, КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, вынесение которого не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, проверка законности решения судьи Чертановского районного суда адрес по жалобе осуществляется в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Также, вопреки утверждению в жалобе, КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, вынесение которого не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, проверка законности решения судьи Чертановского районного суда адрес по жалобе осуществляется в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)КоАП РФ не содержит положений о том, подлежит ли обжалованию (опротестованию) данное определение судьи, которое является промежуточным и не разрешает публично-правовой спор по существу. При этом в КоАП РФ отсутствует понятие "частная жалоба", характерное, например, для КАС РФ и ГПК РФ.
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)КоАП РФ не содержит положений о том, подлежит ли обжалованию (опротестованию) данное определение судьи, которое является промежуточным и не разрешает публично-правовой спор по существу. При этом в КоАП РФ отсутствует понятие "частная жалоба", характерное, например, для КАС РФ и ГПК РФ.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ. В связи с этим в судебной практике возникают вопросы, например: правомерно ли обжаловать протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ (протокол задержания; протокол осмотра; протокол изъятия вещей и документов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и др.); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о направлении дела на рассмотрение по подсудности, а также иные определения, выносимые как при подготовке дела к рассмотрению, так и при рассмотрении дела по существу, и если это возможно, то в каком порядке?
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ. В связи с этим в судебной практике возникают вопросы, например: правомерно ли обжаловать протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ (протокол задержания; протокол осмотра; протокол изъятия вещей и документов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и др.); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о направлении дела на рассмотрение по подсудности, а также иные определения, выносимые как при подготовке дела к рассмотрению, так и при рассмотрении дела по существу, и если это возможно, то в каком порядке?
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦ 5 - военнослужащий; ¦ (протеста) на административное ¦IV. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ, ¦
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦ 5 - военнослужащий; ¦ (протеста) на административное ¦IV. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ, ¦
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"¦ 5 - военнослужащий; ¦ (протеста) на административное ¦IV. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ, ¦
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"¦ 5 - военнослужащий; ¦ (протеста) на административное ¦IV. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РЕШЕНИЯ, ¦