Обжалование определения о рассрочке коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о рассрочке коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить адрес АО в пределах места нахождения
(КонсультантПлюс, 2024)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола председательствующему на заседании и секретарю может грозить ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб., а в случае привлечения указанных лиц к ответственности в качестве должностных лиц - в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификации сроком на шесть месяцев (ст. 2.4, ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено (ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола председательствующему на заседании и секретарю может грозить ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб., а в случае привлечения указанных лиц к ответственности в качестве должностных лиц - в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификации сроком на шесть месяцев (ст. 2.4, ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено (ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Готовое решение: Как составить решение (протокол) о ликвидации АО
(КонсультантПлюс, 2024)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола общего собрания акционеров председательствующим на заседании, секретарем заседания предусмотрена ответственность: штраф от 1 тыс. до 2 тыс. руб. - для граждан, штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация на шесть месяцев - для должностных лиц. Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено.
(КонсультантПлюс, 2024)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола общего собрания акционеров председательствующим на заседании, секретарем заседания предусмотрена ответственность: штраф от 1 тыс. до 2 тыс. руб. - для граждан, штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация на шесть месяцев - для должностных лиц. Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Конституционность части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации оспаривает бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", в отношении которого Управлением Росздравнадзора по Удмуртской Республике была проведена плановая выездная проверка, выявившая факты нарушения правил хранения лекарственных средств, и составлен протокол об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 года, данная некоммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании сметы, утверждаемой Министерством здравоохранения Удмуртской Республики, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2013 года на основании статьи 324 АПК Российской Федерации ей предоставлена рассрочка уплаты штрафа на восемь месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере двенадцати тысяч пятисот рублей.
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Конституционность части 1 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации оспаривает бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", в отношении которого Управлением Росздравнадзора по Удмуртской Республике была проведена плановая выездная проверка, выявившая факты нарушения правил хранения лекарственных средств, и составлен протокол об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 года, данная некоммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании сметы, утверждаемой Министерством здравоохранения Удмуртской Республики, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2013 года на основании статьи 324 АПК Российской Федерации ей предоставлена рассрочка уплаты штрафа на восемь месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере двенадцати тысяч пятисот рублей.