Обжалование определения об оставлении частной жалобы без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об оставлении частной жалобы без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 333, части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи об оставлении частной жалобы без движения подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Поскольку статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об оставлении без движения искового заявления и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то возражения относительно обоснованности выводов суда об оставлении искового заявления без движения могут быть включены заявителем в частную жалобу, однако предметом самостоятельного обжалования определение об оставлении искового заявления без движения не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В КАС РФ, в ч. 3 ст. 130, указано, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Сроки обжалования такого определения, порядок его обжалования идентичны с ранее существовавшим порядком обжалования определений судов общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В КАС РФ, в ч. 3 ст. 130, указано, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Сроки обжалования такого определения, порядок его обжалования идентичны с ранее существовавшим порядком обжалования определений судов общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)На наш взгляд, следует дать заявителю возможность эффективного оспаривания определения об оставлении заявления без движения. Именно для этого ранее в ч. 3 ст. 136 ГПК РФ была предусмотрена возможность подачи частной жалобы на него, которой теперь, увы, не существует. Однако по прошествии двух лет видно, что новый способ обжалования как лучший или хотя бы равный прежнему себя, очевидно, не зарекомендовал. В дальнейшем это также вряд ли произойдет. Посему целесообразно как можно скорее восстановить право апелляционного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)На наш взгляд, следует дать заявителю возможность эффективного оспаривания определения об оставлении заявления без движения. Именно для этого ранее в ч. 3 ст. 136 ГПК РФ была предусмотрена возможность подачи частной жалобы на него, которой теперь, увы, не существует. Однако по прошествии двух лет видно, что новый способ обжалования как лучший или хотя бы равный прежнему себя, очевидно, не зарекомендовал. В дальнейшем это также вряд ли произойдет. Посему целесообразно как можно скорее восстановить право апелляционного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правом на подачу частной жалобы, представления на определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (определение об оставлении без движения, о возвращении, об отказе в принятии административного искового заявления), обладает лицо, обратившееся в суд с административным иском. Копии такой жалобы иным лицам, указанным в административном исковом заявлении в качестве лиц, участвующих в деле, не высылаются. Соответствующая жалоба направляется в суд апелляционной инстанции вместе с прилагаемым материалом до истечения срока подачи частной жалобы, представления на обжалованное определение суда и рассматривается судом апелляционной инстанции, в том числе до истечения данного срока, без извещения названных лиц (часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 313 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правом на подачу частной жалобы, представления на определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (определение об оставлении без движения, о возвращении, об отказе в принятии административного искового заявления), обладает лицо, обратившееся в суд с административным иском. Копии такой жалобы иным лицам, указанным в административном исковом заявлении в качестве лиц, участвующих в деле, не высылаются. Соответствующая жалоба направляется в суд апелляционной инстанции вместе с прилагаемым материалом до истечения срока подачи частной жалобы, представления на обжалованное определение суда и рассматривается судом апелляционной инстанции, в том числе до истечения данного срока, без извещения названных лиц (часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 313 КАС РФ).
"Порядок расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного"
(одобрено решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020, протокол N 15)определение о принятии апелляционной (частной) жалобы к производству;
(одобрено решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020, протокол N 15)определение о принятии апелляционной (частной) жалобы к производству;
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как уже отмечалось, для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству проверяются наличие самого права на обращение в суд в конкретном случае (предпосылки права) и соблюдение условий его реализации. На этом этапе судья может вынести определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, на которые может быть подана частная жалоба, а также определение об оставлении искового заявления без движения или определение о принятии искового заявления, которые не подлежат самостоятельному обжалованию.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как уже отмечалось, для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству проверяются наличие самого права на обращение в суд в конкретном случае (предпосылки права) и соблюдение условий его реализации. На этом этапе судья может вынести определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, на которые может быть подана частная жалоба, а также определение об оставлении искового заявления без движения или определение о принятии искового заявления, которые не подлежат самостоятельному обжалованию.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Определение суда об оставлении заявления без движения подлежит обжалованию путем подачи в течение 15 дней частной жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, так как такое определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 5 ст. 255 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Определение суда об оставлении заявления без движения подлежит обжалованию путем подачи в течение 15 дней частной жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, так как такое определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 5 ст. 255 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба, то есть оно может быть обжаловано в апелляционном порядке, что является важным элементом права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 616-О).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба, то есть оно может быть обжаловано в апелляционном порядке, что является важным элементом права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 616-О).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для возвращения частной жалобы являются:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для возвращения частной жалобы являются:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, равно как и определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, могут быть обжалованы. В таких случаях судом первой инстанции дело готовится и направляется на апелляционное рассмотрение в полном объеме - с приложением обеих (частной и апелляционной) жалоб.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, равно как и определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, могут быть обжалованы. В таких случаях судом первой инстанции дело готовится и направляется на апелляционное рассмотрение в полном объеме - с приложением обеих (частной и апелляционной) жалоб.
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.