Обжалование определения об отказе в исправлении описки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в исправлении описки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N 5-КГ22-27-К2 (УИД 77RS0032-01-2018-008082-06)
Обстоятельства: Определением частная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в исправлении описки, так как такое определение не препятствует движению дела.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.С учетом изложенного оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит приведенным нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.
Обстоятельства: Определением частная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в исправлении описки, так как такое определение не препятствует движению дела.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.С учетом изложенного оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит приведенным нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88-20350/2023 (УИД 03RS0005-01-2019-005555-20)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявлений об исправлении описок суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявлений об исправлении описок суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в исправлении описки может быть обжаловано самостоятельно (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88-18807/2024 (УИД 24MS0068-01-2023-003590-55)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об отказе в исправлении описки может быть обжаловано самостоятельно (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88-18807/2024 (УИД 24MS0068-01-2023-003590-55)).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
(ред. от 31.07.2025)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(ред. от 01.04.2025)4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.