Обжалование отказа от договора подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать договор недействительным (полностью или в части)
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд установил недобросовестность Подрядчика, который в рамках иного спора, полагаясь на действительность договора подряда, оспаривал односторонний отказ Заказчика от него
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Право подрядчика на односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)
Доказательства признания отказа ответчика... от договора подряда в порядке, предусмотренном для оспаривания сделок, недействительным в суд не представлены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)
1) связанные с нарушением сроков выполнения работ (взыскание неустойки и (или) убытков за нарушение установленных сроков; оспаривание одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда ввиду нарушения сроков производства работ подрядчиком и т.д.);
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)
Демонстративны следующие судебные позиции: учитывая осуществление сторонами предпринимательской деятельности на свой риск, уровень профессионализма сторон, суд отклонил доводы о необходимости уменьшения взыскиваемых в пользу истца процентов и неустойки ввиду недоказанности их явно обременительного характера и нарушения баланса интересов сторон. Ответчик не сослался на вынужденное присоединение к предложенным продавцом условиям договора, на отсутствие у него реальной возможности вести переговоры. В материалы дела не представлены доказательства принятия мер к согласованию договора на иных условиях, как при его заключении, так и в последующем об их изменении <1>. Отказав в иске, арбитражный суд указал, что оспариваемые условия договора не противоречат существу подрядной сделки. Договор подписан без разногласий, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности при заключении договора, ответчик не представил, пороков воли при подписании договора не выявлено <2>. В другом деле сделан общий вывод о том, что истец не доказал, что являлся слабой стороной сделки <3>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Отказ от исполнения договоров подряда заявлен обществом на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и ст. 728 ГК РФ: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)
Рассматривая дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя, Судебная коллегия Верховного Суда не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, указав следующее.