Обжалование первого собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование первого собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о банкротстве, и исходили из того, что должником пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов ЗАО "СНТК" от 29.09.2021, при этом нарушений в действиях конкурсного управляющего Басалко К.Б. по проведению первого собрания кредиторов должником не установлено, оснований для признания их незаконными не имеется."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 N 01АП-3723/2023 по делу N А43-37837/2022
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный временным управляющим финансовый анализ должника, установив, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом условия для введения в отношении должника финансового оздоровления либо прекращения производства по делу материалами дела не подтверждаются; первым собранием кредиторов должника от 27.10.2023 принято решение об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, установив отсутствие оснований для продления процедуры по причине оспаривания первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что действующим законодательством о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно признал ООО "Ферросплав" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный временным управляющим финансовый анализ должника, установив, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом условия для введения в отношении должника финансового оздоровления либо прекращения производства по делу материалами дела не подтверждаются; первым собранием кредиторов должника от 27.10.2023 принято решение об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, установив отсутствие оснований для продления процедуры по причине оспаривания первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что действующим законодательством о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно признал ООО "Ферросплав" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица
(Карелина С.А.)
("Хозяйство и право", 2020, N 3)- обжалование решения первого собрания кредиторов о введении последующей процедуры банкротства;
(Карелина С.А.)
("Хозяйство и право", 2020, N 3)- обжалование решения первого собрания кредиторов о введении последующей процедуры банкротства;
Статья: Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Автор анализирует практику по каждому риску отдельно и предлагает конкретные действия для защиты интересов кредитных организаций. Статья будет интересной для лиц, участвующих в банкротных делах, которые рассматривают возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, субординации их требований, оспаривания решений собраний кредиторов, но в первую очередь для юристов кредитных организаций.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Автор анализирует практику по каждому риску отдельно и предлагает конкретные действия для защиты интересов кредитных организаций. Статья будет интересной для лиц, участвующих в банкротных делах, которые рассматривают возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, субординации их требований, оспаривания решений собраний кредиторов, но в первую очередь для юристов кредитных организаций.