Обжалование постановления мчс
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления мчс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Оформление доверенности от должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)...При таких обстоятельствах определение судьи... о возврате жалобы П. на постановление мирового судьи... по делу об административном правонарушении... в отношении начальника Главного управления МЧС России... подлежит отмене..."
(КонсультантПлюс, 2024)...При таких обстоятельствах определение судьи... о возврате жалобы П. на постановление мирового судьи... по делу об административном правонарушении... в отношении начальника Главного управления МЧС России... подлежит отмене..."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 N 16-3901/2022
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Как усматривается из обжалуемого судебного акта, названное постановление должностного лица МЧС России вступило в законную силу 20 июля 2021 года, однако назначенный им административный штраф ООО "Агро Инвест" до 60 дней (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), до 20 сентября 2021 года уплачен не был.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Как усматривается из обжалуемого судебного акта, названное постановление должностного лица МЧС России вступило в законную силу 20 июля 2021 года, однако назначенный им административный штраф ООО "Агро Инвест" до 60 дней (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), до 20 сентября 2021 года уплачен не был.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте МЧС России в процессуальном порядке производства по делам об административных правонарушениях
(Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)5. Лицо, в отношении которого производилось рассмотрение возбужденного должностным лицом МЧС России дела об АП, либо пострадавшее в ходе совершения АП лицо законодательством наделено правом на осуществление действий по обжалованию административного наказания. Право на осуществление действий по обжалованию административного наказания способствует тому, что еще одной структурной составляющей административной процедуры, осуществляемой должностным лицом МЧС России, может стать пересмотр принятого решения.
(Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)5. Лицо, в отношении которого производилось рассмотрение возбужденного должностным лицом МЧС России дела об АП, либо пострадавшее в ходе совершения АП лицо законодательством наделено правом на осуществление действий по обжалованию административного наказания. Право на осуществление действий по обжалованию административного наказания способствует тому, что еще одной структурной составляющей административной процедуры, осуществляемой должностным лицом МЧС России, может стать пересмотр принятого решения.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)И суды, руководствуясь устоявшимся подходом, отказали в возмещении убытков полностью, в том числе в возврате штрафа. Очевидно, это решение является неправомерным. Если дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, конечно, штраф должен быть возвращен по причине самого факта отсутствия оснований для привлечения лица к административной ответственности. Применение в этом случае устоявшегося подхода лишает всякого смысла обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности и фактически приводит к наказанию невиновного лица.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)И суды, руководствуясь устоявшимся подходом, отказали в возмещении убытков полностью, в том числе в возврате штрафа. Очевидно, это решение является неправомерным. Если дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, конечно, штраф должен быть возвращен по причине самого факта отсутствия оснований для привлечения лица к административной ответственности. Применение в этом случае устоявшегося подхода лишает всякого смысла обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности и фактически приводит к наказанию невиновного лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При указанных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что И. является субъектом, на которого распространяются положения нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на подлежащих применению положениях закона не основан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При указанных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что И. является субъектом, на которого распространяются положения нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на подлежащих применению положениях закона не основан.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Исковые требования П. о взыскании суммы страховой выплаты судебными инстанциями удовлетворены. В этой части судебные постановления представителем страховой компании в Верховный Суд Российской Федерации не обжаловались.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Исковые требования П. о взыскании суммы страховой выплаты судебными инстанциями удовлетворены. В этой части судебные постановления представителем страховой компании в Верховный Суд Российской Федерации не обжаловались.