Обжалование постановления мчс
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления мчс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 N 16-3901/2022
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Как усматривается из обжалуемого судебного акта, названное постановление должностного лица МЧС России вступило в законную силу 20 июля 2021 года, однако назначенный им административный штраф ООО "Агро Инвест" до 60 дней (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), до 20 сентября 2021 года уплачен не был.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Как усматривается из обжалуемого судебного акта, названное постановление должностного лица МЧС России вступило в законную силу 20 июля 2021 года, однако назначенный им административный штраф ООО "Агро Инвест" до 60 дней (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), до 20 сентября 2021 года уплачен не был.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Городское поселение
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 N Ф09-3914/19 по делу N А60-51232/2018
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 N Ф09-3914/19 по делу N А60-51232/2018
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)И суды, руководствуясь устоявшимся подходом, отказали в возмещении убытков полностью, в том числе в возврате штрафа. Очевидно, это решение является неправомерным. Если дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, конечно, штраф должен быть возвращен по причине самого факта отсутствия оснований для привлечения лица к административной ответственности. Применение в этом случае устоявшегося подхода лишает всякого смысла обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности и фактически приводит к наказанию невиновного лица.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)И суды, руководствуясь устоявшимся подходом, отказали в возмещении убытков полностью, в том числе в возврате штрафа. Очевидно, это решение является неправомерным. Если дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, конечно, штраф должен быть возвращен по причине самого факта отсутствия оснований для привлечения лица к административной ответственности. Применение в этом случае устоявшегося подхода лишает всякого смысла обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности и фактически приводит к наказанию невиновного лица.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится постановление, копия которого направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента его вынесения. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится постановление, копия которого направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента его вынесения. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При указанных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что И. является субъектом, на которого распространяются положения нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на подлежащих применению положениях закона не основан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При указанных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что И. является субъектом, на которого распространяются положения нормативных правовых актов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на подлежащих применению положениях закона не основан.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Исковые требования П. о взыскании суммы страховой выплаты судебными инстанциями удовлетворены. В этой части судебные постановления представителем страховой компании в Верховный Суд Российской Федерации не обжаловались.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Исковые требования П. о взыскании суммы страховой выплаты судебными инстанциями удовлетворены. В этой части судебные постановления представителем страховой компании в Верховный Суд Российской Федерации не обжаловались.