Обжалование постановления нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет приостановить исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2024)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник не согласен с возбуждением исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом адресе Должника, и указанием на то, что Пристав не направил постановление по этому адресу, - при оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора >>>
(КонсультантПлюс, 2024)выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом адресе Должника, и указанием на то, что Пристав не направил постановление по этому адресу, - при оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обозрение решений судов по делам о наследовании
("Наследственное право", 2019, N 1)Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для отмены оспариваемого постановления нотариуса, которое суд находит законным и основанным на представленных заявителем документах.
("Наследственное право", 2019, N 1)Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для отмены оспариваемого постановления нотариуса, которое суд находит законным и основанным на представленных заявителем документах.
Статья: Услуги, от которых невозможно отказаться
(Вайпан Г.В.)
("Закон", 2019, N 7)Мой взгляд на проблему УПТХ - это взгляд не только юриста, но и потребителя нотариальных услуг. Я столкнулся с ней в сентябре прошлого года. Сначала мне нужно было выдать доверенность на получение от моего имени диплома кандидата юридических наук, а потом, уже после получения диплома, засвидетельствовать верность его копий. Я самостоятельно подготовил проект доверенности - это было несложно - и обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить ее по нотариальному тарифу за 200 руб. (п. 6 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2>). Нотариус отказалась это делать, предложив дополнительно оплатить услуги правового и технического характера в размере 1 700 руб. Я попытался выяснить, в чем эти услуги состоят, с учетом того, что использовался подготовленный мной текст доверенности, но внятного ответа не получил. Кроме того, я безуспешно предлагал нотариусу уменьшить размер платы за эти услуги в моем случае, учитывая, что я принес распечатанный проект доверенности, а также его электронную версию на съемном носителе. Точно такой же разговор у меня состоялся в двух десятках других нотариальных контор Москвы и Московской области, и везде я получил категорический отказ. Двум нотариусам (одному в Москве и одному в Московской области) я подал письменные заявления о совершении нотариального действия - удостоверении доверенности по нотариальному тарифу. В заявлениях я специально оговаривал, что в услугах правового и технического характера не нуждаюсь, и прилагал к ним проект доверенности. Один нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а другой направил мне письмо-ответ аналогичного отказного содержания. В первом случае я оспорил в суде постановление нотариуса, а во втором - его бездействие. В обоих случаях суды встали на сторону нотариусов <3>. Примечательно, что ни в своих письменных ответах, ни в ходе судебных разбирательств нотариусы не высказывали никаких претензий к моему проекту доверенности.
(Вайпан Г.В.)
("Закон", 2019, N 7)Мой взгляд на проблему УПТХ - это взгляд не только юриста, но и потребителя нотариальных услуг. Я столкнулся с ней в сентябре прошлого года. Сначала мне нужно было выдать доверенность на получение от моего имени диплома кандидата юридических наук, а потом, уже после получения диплома, засвидетельствовать верность его копий. Я самостоятельно подготовил проект доверенности - это было несложно - и обратился в нотариальную контору с просьбой удостоверить ее по нотариальному тарифу за 200 руб. (п. 6 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <2>). Нотариус отказалась это делать, предложив дополнительно оплатить услуги правового и технического характера в размере 1 700 руб. Я попытался выяснить, в чем эти услуги состоят, с учетом того, что использовался подготовленный мной текст доверенности, но внятного ответа не получил. Кроме того, я безуспешно предлагал нотариусу уменьшить размер платы за эти услуги в моем случае, учитывая, что я принес распечатанный проект доверенности, а также его электронную версию на съемном носителе. Точно такой же разговор у меня состоялся в двух десятках других нотариальных контор Москвы и Московской области, и везде я получил категорический отказ. Двум нотариусам (одному в Москве и одному в Московской области) я подал письменные заявления о совершении нотариального действия - удостоверении доверенности по нотариальному тарифу. В заявлениях я специально оговаривал, что в услугах правового и технического характера не нуждаюсь, и прилагал к ним проект доверенности. Один нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а другой направил мне письмо-ответ аналогичного отказного содержания. В первом случае я оспорил в суде постановление нотариуса, а во втором - его бездействие. В обоих случаях суды встали на сторону нотариусов <3>. Примечательно, что ни в своих письменных ответах, ни в ходе судебных разбирательств нотариусы не высказывали никаких претензий к моему проекту доверенности.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"б) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"б) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.