Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что исполнение судебного акта о взыскании периодических платежей и обращение с заявлением о принудительном исполнении такого судебного акта является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи. То обстоятельство, что судебный приказ от 26 июля 2019 года был предъявлен к исполнению 28 октября 2022 года, не исключает по правилам пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскания задолженности по уплате алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; напротив, законодатель прямо устанавливает, что расчет задолженности по уплате алиментов производится за указанное время. Расчет задолженности по алиментам в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2023 года произведен неправильно, в связи с чем оно является незаконным и подлежит отмене. Допущенное при вынесении указанного постановления судебного пристава-исполнителя нарушение прав административного истца подлежит восстановлению путем расчета задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа к взысканию."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88а-27484/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-006070-12)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В оспариваемом постановлении было указано, что расчет задолженности должника по алиментам производился судебным приставом-исполнителем исходя из размера его заработной платы с учетом полученных доходов, а также всех уплаченных денежных средств в то время, когда в постановлении размер задолженность по алиментам определялся исходя из размера средней заработной платы.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в принятии уточненного административного искового заявления об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, данное обстоятельство не является основанием, влекущим отмену состоявшегося судебного акта, так как отказ суда в принятии уточненного искового заявления не свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав истца, устранение которых невозможно без отмены обжалуемого судебного акта.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В оспариваемом постановлении было указано, что расчет задолженности должника по алиментам производился судебным приставом-исполнителем исходя из размера его заработной платы с учетом полученных доходов, а также всех уплаченных денежных средств в то время, когда в постановлении размер задолженность по алиментам определялся исходя из размера средней заработной платы.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в принятии уточненного административного искового заявления об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, данное обстоятельство не является основанием, влекущим отмену состоявшегося судебного акта, так как отказ суда в принятии уточненного искового заявления не свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав истца, устранение которых невозможно без отмены обжалуемого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).