Обжалование постановления об оплате труда адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об оплате труда адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 88-19255/2022, 2-1819/2022
Категория: Споры с Департаментом внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в оплате труда за день участия в суде апелляционной инстанции при ознакомлении с материалами дела.
Решение: Отказано.Между тем указанные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на субъективном мнении истца, его заключениях и выводах, тогда как, реализация в субъекте Российской Федерации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, издание соответствующих нормативных правовых актов, в том числе касающихся размеров и порядка оплаты труда адвокатов, а также определение органа исполнительной власти, уполномоченного в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, отнесены к компетенции субъекта Российской Федерации, в данном случае - Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Категория: Споры с Департаментом внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в оплате труда за день участия в суде апелляционной инстанции при ознакомлении с материалами дела.
Решение: Отказано.Между тем указанные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на субъективном мнении истца, его заключениях и выводах, тогда как, реализация в субъекте Российской Федерации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, издание соответствующих нормативных правовых актов, в том числе касающихся размеров и порядка оплаты труда адвокатов, а также определение органа исполнительной власти, уполномоченного в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, отнесены к компетенции субъекта Российской Федерации, в данном случае - Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 77-3006/2024 (УИД 21RS0023-01-2023-007499-26)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, в материалах уголовного дела отсутствует заявление защитника Екатеринина А.Ю. об оплате его труда за участие в ходе предварительного расследования, равно как и оригинал либо надлежащим образом заверенная копия постановления о выплате процессуальных издержек, вынесенного следователем 30 ноября 2023 года, на сумму 48 668,00 руб. В указанном постановлении конкретные даты работы адвоката не приведены. В связи с чем возможность проверки математического расчета суммы процессуальных издержек, выплаченных защитнику, отсутствует. В обжалуемом постановлении суда первой инстанции мотивов и обоснования размера, взысканных процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с осужденного в доход государства, также не приведено. В связи с чем оно подлежит отмене в части с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, в материалах уголовного дела отсутствует заявление защитника Екатеринина А.Ю. об оплате его труда за участие в ходе предварительного расследования, равно как и оригинал либо надлежащим образом заверенная копия постановления о выплате процессуальных издержек, вынесенного следователем 30 ноября 2023 года, на сумму 48 668,00 руб. В указанном постановлении конкретные даты работы адвоката не приведены. В связи с чем возможность проверки математического расчета суммы процессуальных издержек, выплаченных защитнику, отсутствует. В обжалуемом постановлении суда первой инстанции мотивов и обоснования размера, взысканных процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с осужденного в доход государства, также не приведено. В связи с чем оно подлежит отмене в части с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 14.09.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
(ред. от 14.09.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 09.11.2024)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.