Обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в возбуждении исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства в арбитражный суд
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2024 N 88-4628/2024 (УИД 38RS0036-01-2017-002141-49)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, действуя в своих интересах, с должной заботливостью и осмотрительностью, взыскатель мог своевременно обратиться в ОСП в целях принудительного исполнения решения суда, однако этого не сделал. Факт предъявления взыскателем исполнительного документа 31 мая 2021 не является безусловным основанием для вывода об уважительности причин пропуска срока его предъявления к принудительному исполнению без оценки обоснованности отказа в возбуждении исполнительного производства, однако действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства заявитель не предпринял. В совокупности с иными установленными обстоятельствами по делу, учитывая, что заявителем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного решения от 27.12.2017, вступившего в законную силу 20.06.2018, с настоящим заявлением взыскатель обратился лишь 04 мая 2023 г., суд не установил уважительных причин для восстановления пропущенного срока, с чем суд кассационной инстанции соглашается. Обращение заявителя за принудительным исполнением с заведомым пропуском установленного срока - 09.12.2021, 22.12.2021, 16.08.2022, вопреки доводам кассатора, не опровергает верность выводов судебных инстанций.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, действуя в своих интересах, с должной заботливостью и осмотрительностью, взыскатель мог своевременно обратиться в ОСП в целях принудительного исполнения решения суда, однако этого не сделал. Факт предъявления взыскателем исполнительного документа 31 мая 2021 не является безусловным основанием для вывода об уважительности причин пропуска срока его предъявления к принудительному исполнению без оценки обоснованности отказа в возбуждении исполнительного производства, однако действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства заявитель не предпринял. В совокупности с иными установленными обстоятельствами по делу, учитывая, что заявителем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного решения от 27.12.2017, вступившего в законную силу 20.06.2018, с настоящим заявлением взыскатель обратился лишь 04 мая 2023 г., суд не установил уважительных причин для восстановления пропущенного срока, с чем суд кассационной инстанции соглашается. Обращение заявителя за принудительным исполнением с заведомым пропуском установленного срока - 09.12.2021, 22.12.2021, 16.08.2022, вопреки доводам кассатора, не опровергает верность выводов судебных инстанций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Применительно к оспариванию постановлений ФССП, учитывая, что они принимаются без участия должностных лиц службы, в качестве административного ответчика, заинтересованного лица, видимо, следует привлекать судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство; в случае же оспаривания постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в таком процессуальном качестве необходимо привлекать старшего судебного пристава, указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Применительно к оспариванию постановлений ФССП, учитывая, что они принимаются без участия должностных лиц службы, в качестве административного ответчика, заинтересованного лица, видимо, следует привлекать судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство; в случае же оспаривания постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в таком процессуальном качестве необходимо привлекать старшего судебного пристава, указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
(ред. от 08.08.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.