Обжалование предписания росздравнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование предписания росздравнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверка Росздравнадзора
(КонсультантПлюс, 2024)При изложенных обстоятельствах оспариваемое предписание ТО Росздравнадзора... не противоречит положениям действующего законодательства, возлагает на Общество обязанности, предусмотренные приведенными выше нормами права, и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя..."
(КонсультантПлюс, 2024)При изложенных обстоятельствах оспариваемое предписание ТО Росздравнадзора... не противоречит положениям действующего законодательства, возлагает на Общество обязанности, предусмотренные приведенными выше нормами права, и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя..."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 N 16АП-1793/2024 по делу N А63-7306/2023
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Материалами дела не подтверждается, что на момент проверки имелась надлежащая индивидуализация/идентификация, маркировка значительного количества составляющих (принадлежностей) томографа, полный перечень которых указан в Акте проверки, послужившим основанием для оспариваемого предписания Росздравнадзора и которые бы соответствовали бы регистрационной документации (досье), оформляемой и представляемой при регистрации томографа.
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Материалами дела не подтверждается, что на момент проверки имелась надлежащая индивидуализация/идентификация, маркировка значительного количества составляющих (принадлежностей) томографа, полный перечень которых указан в Акте проверки, послужившим основанием для оспариваемого предписания Росздравнадзора и которые бы соответствовали бы регистрационной документации (досье), оформляемой и представляемой при регистрации томографа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Решением суда иск удовлетворен в части п. 3 оспариваемого предписания, в остальной части отказано. Судом кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Признавая незаконным п. 3 предписания, суды обоснованно исходили из недопустимости вмешательства Росздравнадзора в трудовые правоотношения общества путем установления конкретного способа устранения нарушения. В то же время требования предписания закону не противоречат и права общества не нарушают, поскольку основаны на установленных в ходе проверки фактах ненадлежащего оказания медицинской помощи <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Решением суда иск удовлетворен в части п. 3 оспариваемого предписания, в остальной части отказано. Судом кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Признавая незаконным п. 3 предписания, суды обоснованно исходили из недопустимости вмешательства Росздравнадзора в трудовые правоотношения общества путем установления конкретного способа устранения нарушения. В то же время требования предписания закону не противоречат и права общества не нарушают, поскольку основаны на установленных в ходе проверки фактах ненадлежащего оказания медицинской помощи <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В отношении городской поликлиники территориальным органом Росздравнадзора было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, в котором на городскую поликлинику в том числе возлагалась обязанность не допускать нарушений прав детей первых трех лет жизни при выписке льготных рецептов на лекарственные препараты для амбулаторного лечения ребенка, а также не допускать нарушения порядка ведения медицинской карты. Поликлиника обжаловала в суд предписание и потребовала признания его недействительным в указанной части. По данному делу суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. В отношении городской поликлиники территориальным органом Росздравнадзора было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, в котором на городскую поликлинику в том числе возлагалась обязанность не допускать нарушений прав детей первых трех лет жизни при выписке льготных рецептов на лекарственные препараты для амбулаторного лечения ребенка, а также не допускать нарушения порядка ведения медицинской карты. Поликлиника обжаловала в суд предписание и потребовала признания его недействительным в указанной части. По данному делу суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Решением районного суда заявление об оспаривании акта проверки и предписания территориального органа Росздравнадзора удовлетворено частично. Признаны незаконными акт проверки и предписание в части указания на то, что в нарушение п. 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебная комиссия областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациентов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Решением районного суда заявление об оспаривании акта проверки и предписания территориального органа Росздравнадзора удовлетворено частично. Признаны незаконными акт проверки и предписание в части указания на то, что в нарушение п. 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебная комиссия областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациентов.
Постановление Правительства РФ от 29.06.2021 N 1048
(ред. от 30.11.2021)
"Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) качества и безопасности медицинской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)б) актов контрольных (надзорных) мероприятий, предписаний об устранении выявленных нарушений;
(ред. от 30.11.2021)
"Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) качества и безопасности медицинской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)б) актов контрольных (надзорных) мероприятий, предписаний об устранении выявленных нарушений;