Обжалование предписания жилищного надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование предписания жилищного надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения против порядка управления: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за неустранение нарушений лицензионных требований по предписанию органа регионального государственного жилищного надзора
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за неустранение нарушений лицензионных требований по предписанию органа регионального государственного жилищного надзора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предписание государственной жилищной инспекции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Обжалование предписания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Обжалование предписания
Статья: Собственники помещений - заложники собственного ТСЖ
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)В соответствии с п. 2 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ 11 июня 2013 г. N 493, управление государственного жилищного надзора осуществляет контроль и надзор за деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства, т.е. и за деятельностью ТСЖ. Несмотря на предусмотренные законодательством средства воздействия органы государственного жилищного надзора не могут в полной мере защитить права и законные интересы собственников помещений в МКД, ссылаясь на неподведомственность и отсутствие компетенции по отдельным вопросам. Так, в Апелляционном определении Белгородского областного суда от 18 августа 2015 г. N 33-3496/2015 <10> указано, что собственник обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица Управления государственного жилищного надзора. Исходя из обстоятельств дела, заявитель обратился в орган надзора с жалобой на необеспечение ТСЖ раскрытия информации о своей деятельности, ссылаясь на нарушение сроков рассмотрения обращения, неполноту проверки и акта проверки, неустановление причин и условий, следствием которых являлись нарушения, отсутствие контроля за выполнением предписания, нарушение прав заявителя на получение письменного ответа по существу поставленных вопросов. Однако суд не усмотрел в указанных выше обстоятельствах нарушений со стороны должностных лиц. Тем самым в удовлетворении требований заявителя было отказано.
(Бажина М.А., Звездина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)В соответствии с п. 2 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ 11 июня 2013 г. N 493, управление государственного жилищного надзора осуществляет контроль и надзор за деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства, т.е. и за деятельностью ТСЖ. Несмотря на предусмотренные законодательством средства воздействия органы государственного жилищного надзора не могут в полной мере защитить права и законные интересы собственников помещений в МКД, ссылаясь на неподведомственность и отсутствие компетенции по отдельным вопросам. Так, в Апелляционном определении Белгородского областного суда от 18 августа 2015 г. N 33-3496/2015 <10> указано, что собственник обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица Управления государственного жилищного надзора. Исходя из обстоятельств дела, заявитель обратился в орган надзора с жалобой на необеспечение ТСЖ раскрытия информации о своей деятельности, ссылаясь на нарушение сроков рассмотрения обращения, неполноту проверки и акта проверки, неустановление причин и условий, следствием которых являлись нарушения, отсутствие контроля за выполнением предписания, нарушение прав заявителя на получение письменного ответа по существу поставленных вопросов. Однако суд не усмотрел в указанных выше обстоятельствах нарушений со стороны должностных лиц. Тем самым в удовлетворении требований заявителя было отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, исходя из того, что орган государственного жилищного надзора выдал оспариваемое предписание за рамками имеющихся полномочий. При этом суд пришел к выводу, что в пределах осуществления государственного жилищного надзора не предусматривается проверка законности начисления платы за обращение с ТКО в отношении объектов, не относящихся к жилищному фонду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, исходя из того, что орган государственного жилищного надзора выдал оспариваемое предписание за рамками имеющихся полномочий. При этом суд пришел к выводу, что в пределах осуществления государственного жилищного надзора не предусматривается проверка законности начисления платы за обращение с ТКО в отношении объектов, не относящихся к жилищному фонду.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 данной статьи, влечет административное наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 данной статьи, влечет административное наказание.