Обжалование приговора в части гражданского иска

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора в части гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-18294/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-009833-71)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из владения помимо его воли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Отклоняя доводы истца о применении пункта 2 статьи 204 ГК РФ, районный суд указал, что обществом в материалы гражданского дела не представлены доказательства привлечения ответчиков по настоящему делу или иных лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу по обвинению Т.А.; сведений о рассмотрении искового заявления ООО "Строитель", либо об оставлении такого иска без рассмотрения приговор не содержит; сведений об обжаловании истцом приговора в части не разрешения гражданского иска в материалы гражданского дела не представлено; доказательств обращения истца за разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)
Далее, если придерживаться концепции отсутствия самостоятельной роли потерпевшего в уголовном преследовании, то следует также ограничить его право на обжалование обвинительного приговора суда первой или апелляционной инстанции только правом обжаловать такой приговор в части гражданского иска, возмещения расходов, связанных с участием потерпевшего в судопроизводстве, и судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, если последние два фактора затрагивают интересы потерпевшего. Такой вывод следует из того обстоятельства, что поскольку по уголовным делам о преступлениях, преследуемых в публичном и частно-публичном порядке, обвинительная функция имеет публичный характер и осуществляется государственным обвинителем при субсидиарном участии потерпевшего, то в силу отмеченных ранее обстоятельств государственный обвинитель в поддержке потерпевшего нуждаться не должен.
Статья: Взыскание ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности: процессуальные аспекты
(Сойников М.А.)
("Lex russica", 2019, N 12)
Во-вторых, суды при рассмотрении и разрешении гражданских исков по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности зачастую допускают нарушения процессуальных прав, которые остаются неустраненными: приоритетным в таких делах всегда выступает уголовно-правовое начало, и если осужденные согласны с характером назначенного наказания, они, как правило, не обжалуют приговоры в части разрешения гражданских исков.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В кассационной жалобе осужденный Т. оспаривал приговор в части гражданского иска, указав, что суд не признал потерпевшую гражданским истцом, а его - гражданским ответчиком и не разъяснил его права.