Обжалование приговора в верховный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора в верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)1) нет такого приговора, который не подлежит пересмотру. В этом существенное отличие современного правового регулирования от Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г. <3>, согласно которым не допускалось обжалование в кассационном порядке приговоров Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик;
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)1) нет такого приговора, который не подлежит пересмотру. В этом существенное отличие современного правового регулирования от Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г. <3>, согласно которым не допускалось обжалование в кассационном порядке приговоров Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Особое место в судебной системе занимал Верховный уголовный суд. Он учреждался каждый раз по особому указу государя для дел о важнейших государственных преступлениях и о служебных преступлениях высших должностных лиц. Верховный уголовный суд состоял из председателя Государственного совета, председателей департаментов Государственного совета, первоприсутствующих обоих кассационных департаментов и общего собрания Сената. Приговоры Верховного уголовного суда не подлежали никакому обжалованию.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Особое место в судебной системе занимал Верховный уголовный суд. Он учреждался каждый раз по особому указу государя для дел о важнейших государственных преступлениях и о служебных преступлениях высших должностных лиц. Верховный уголовный суд состоял из председателя Государственного совета, председателей департаментов Государственного совета, первоприсутствующих обоих кассационных департаментов и общего собрания Сената. Приговоры Верховного уголовного суда не подлежали никакому обжалованию.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждение автора о том, что ведение уголовного разбирательства в его отношении представляет собой нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта, поскольку не существует механизма, позволяющего обжаловать приговор и ходатайствовать о пересмотре обвинительного приговора и меры наказания, назначенных Палатой по уголовным делам Верховного суда 17 июля 2014 года... С учетом того, что Конституционный суд объявил неконституционными некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса, не предусматривающие возможности обжалования любого обвинительного приговора в вышестоящей по статусу или функции инстанции, и что были внесены поправки в Конституцию, автор представил в Верховный суд два ходатайства об обжаловании приговора, которые были признаны необоснованными, соответственно 25 мая 2016 года и 7 марта 2018 года (пункт 11.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждение автора о том, что ведение уголовного разбирательства в его отношении представляет собой нарушение пункта 5 статьи 14 Пакта, поскольку не существует механизма, позволяющего обжаловать приговор и ходатайствовать о пересмотре обвинительного приговора и меры наказания, назначенных Палатой по уголовным делам Верховного суда 17 июля 2014 года... С учетом того, что Конституционный суд объявил неконституционными некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса, не предусматривающие возможности обжалования любого обвинительного приговора в вышестоящей по статусу или функции инстанции, и что были внесены поправки в Конституцию, автор представил в Верховный суд два ходатайства об обжаловании приговора, которые были признаны необоснованными, соответственно 25 мая 2016 года и 7 марта 2018 года (пункт 11.2 Соображений).