Обжалование приказа об отчислении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приказа об отчислении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-7073/2024 (УИД 22RS0011-02-2021-004157-08)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.
Обстоятельства: На момент отчисления из учебного заведения ответчик имел заболевание, в связи с которым он являлся негодным для обучения и прохождения военной службы по причине состояния здоровья.
Решение: Отказано.В связи с тем, что данные обстоятельства устанавливаются приказом об отчислении, рассмотрение спора было приостановлено ввиду обжалования ответчиком указанного приказа в судебном порядке. Учитывая, что судебными инстанции было отказано ответчику в оспаривании приказа по причине пропуска срока на обращение в суд за судебной защитой, судом первой инстанции была назначена по делу судебная военно-врачебная экспертиза, которая установила невозможность продолжения ответчиком обучения и прохождения службы в связи с полученной травмой и состоянием здоровья.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.
Обстоятельства: На момент отчисления из учебного заведения ответчик имел заболевание, в связи с которым он являлся негодным для обучения и прохождения военной службы по причине состояния здоровья.
Решение: Отказано.В связи с тем, что данные обстоятельства устанавливаются приказом об отчислении, рассмотрение спора было приостановлено ввиду обжалования ответчиком указанного приказа в судебном порядке. Учитывая, что судебными инстанции было отказано ответчику в оспаривании приказа по причине пропуска срока на обращение в суд за судебной защитой, судом первой инстанции была назначена по делу судебная военно-врачебная экспертиза, которая установила невозможность продолжения ответчиком обучения и прохождения службы в связи с полученной травмой и состоянием здоровья.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88-2386/2023 по делу N 2-1760/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, возложении обязанности по созданию условий и предоставлению возможности сдать академическую задолженность.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что истец являлся студентом 2 курса. Под давлением, не имея на то своего желания, он написал заявление на отчисление из университета. Полагает, что нарушена процедура отчисления, а деканом и его заместителем допущены многочисленные нарушения должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на то, что после даты издания приказа об отчислении у истца принимались зачеты, система дистанционного обучения продолжала работать еще две недели, длительное время не выдавались справка, аттестат, не знакомили с приказом об отчислении, не могут служить основанием для признания незаконным приказа об отчислении и восстановления истца в числе студентов 2 курса, поскольку данные обстоятельства не подтверждают нарушения, допущенные ответчиком при вынесении самого оспариваемого приказа на основании заявления истца об отчислении.
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, возложении обязанности по созданию условий и предоставлению возможности сдать академическую задолженность.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что истец являлся студентом 2 курса. Под давлением, не имея на то своего желания, он написал заявление на отчисление из университета. Полагает, что нарушена процедура отчисления, а деканом и его заместителем допущены многочисленные нарушения должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Ссылки в кассационной жалобе на то, что после даты издания приказа об отчислении у истца принимались зачеты, система дистанционного обучения продолжала работать еще две недели, длительное время не выдавались справка, аттестат, не знакомили с приказом об отчислении, не могут служить основанием для признания незаконным приказа об отчислении и восстановления истца в числе студентов 2 курса, поскольку данные обстоятельства не подтверждают нарушения, допущенные ответчиком при вынесении самого оспариваемого приказа на основании заявления истца об отчислении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. Приказом первого проректора П. был отчислен из университета за неоднократное нарушение правил внутреннего распорядка и устава университета. Оспаривая приказ об отчислении в судебном порядке, истец указывал на то, что он вынесен неуполномоченным лицом, поскольку первый проректор не наделен правом издавать приказ об отчислении, согласно уставу вуза обучающиеся отчисляются приказом ректора на основании представления руководителя структурного подразделения. Суд отклонил указанные доводы истца как необоснованные, указав, что из представленной ответчиком суду копии доверенности, выданной ректором университета первому проректору, следует, что указанное лицо имеет право подписывать приказы и распоряжения по всем вопросам деятельности университета, в том числе по приему, увольнению (отчислению), переводу и перемещению работников и обучающихся, наложению дисциплинарных взысканий на всех работников и обучающихся. Ни действующее законодательство, ни локальные акты вуза не содержат запрета выдачи такой доверенности ректором университета. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о признании приказа незаконным, восстановлении в числе студентов было отказано (см. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-14037/2016).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. Приказом первого проректора П. был отчислен из университета за неоднократное нарушение правил внутреннего распорядка и устава университета. Оспаривая приказ об отчислении в судебном порядке, истец указывал на то, что он вынесен неуполномоченным лицом, поскольку первый проректор не наделен правом издавать приказ об отчислении, согласно уставу вуза обучающиеся отчисляются приказом ректора на основании представления руководителя структурного подразделения. Суд отклонил указанные доводы истца как необоснованные, указав, что из представленной ответчиком суду копии доверенности, выданной ректором университета первому проректору, следует, что указанное лицо имеет право подписывать приказы и распоряжения по всем вопросам деятельности университета, в том числе по приему, увольнению (отчислению), переводу и перемещению работников и обучающихся, наложению дисциплинарных взысканий на всех работников и обучающихся. Ни действующее законодательство, ни локальные акты вуза не содержат запрета выдачи такой доверенности ректором университета. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о признании приказа незаконным, восстановлении в числе студентов было отказано (см. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-14037/2016).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об образовании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)11. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.
(ред. от 08.08.2024)
"Об образовании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)11. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.
Приказ Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185
(ред. от 21.04.2016)
"Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.06.2013 N 28648)14. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся. <1>
(ред. от 21.04.2016)
"Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.06.2013 N 28648)14. Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся. <1>