Обжалование промежуточного судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточного судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 291.2 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" АПК РФ"При данных обстоятельствах заявители имели достаточный временной промежуток для ознакомления с судебными актами, возможность решить вопрос о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовить и подать в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный Кодексом срок.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2024 N 304-ЭС24-2492(3) по делу N А45-23736/2021
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не представлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования судебных актов, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не представлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования судебных актов, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Не менее важным является вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении иных, не заявленных в иске при его подаче, лиц в ходе судебного разбирательства.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Не менее важным является вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении иных, не заявленных в иске при его подаче, лиц в ходе судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32.5. При обжаловании промежуточных судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд формирует том дела, включающий кассационную жалобу на промежуточный судебный акт, приложенные к жалобе документы, копию обжалуемого судебного акта и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. Если формируемый том дела при рассмотрении промежуточных судебных актов будет превышать 150 страниц, то в таком случае разрешается формировать дополнительные тома через дробь (например: том 5/1, том 5/2 и т.д.).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32.5. При обжаловании промежуточных судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд формирует том дела, включающий кассационную жалобу на промежуточный судебный акт, приложенные к жалобе документы, копию обжалуемого судебного акта и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. Если формируемый том дела при рассмотрении промежуточных судебных актов будет превышать 150 страниц, то в таком случае разрешается формировать дополнительные тома через дробь (например: том 5/1, том 5/2 и т.д.).