Обжалование промежуточного судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточного судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)"Масштабирование" судебной системы. Чем больше споров нужно рассматривать судьям, тем больше должно быть судей. Увеличения числа судей также требует их специализация, усложнение процессуального документооборота. Так, возможность обжалования промежуточных судебных актов приводит к необходимости расширения штата не только проверочных инстанций, но и первой, поскольку отдельное оформление этого акта вместе с перспективой его обжалования и отмены занимают у судьи дополнительное время.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)"Масштабирование" судебной системы. Чем больше споров нужно рассматривать судьям, тем больше должно быть судей. Увеличения числа судей также требует их специализация, усложнение процессуального документооборота. Так, возможность обжалования промежуточных судебных актов приводит к необходимости расширения штата не только проверочных инстанций, но и первой, поскольку отдельное оформление этого акта вместе с перспективой его обжалования и отмены занимают у судьи дополнительное время.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Определение суда о присоединении членов группы в ходе судебного разбирательства. Важным является также вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении в ходе судебного разбирательства иных, не указанных в иске при его подаче лиц. В отношении такого определения в специальных нормах о групповом разбирательстве об обжаловании ничего не сказано. Поэтому обратимся к вопросу, соблюдается ли в этом случае второе условие обжалования судебных определений, а именно препятствует (исключает возможность) ли определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к иску дальнейшему движению дела.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Определение суда о присоединении членов группы в ходе судебного разбирательства. Важным является также вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении в ходе судебного разбирательства иных, не указанных в иске при его подаче лиц. В отношении такого определения в специальных нормах о групповом разбирательстве об обжаловании ничего не сказано. Поэтому обратимся к вопросу, соблюдается ли в этом случае второе условие обжалования судебных определений, а именно препятствует (исключает возможность) ли определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к иску дальнейшему движению дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32.5. При обжаловании промежуточных судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд формирует том дела, включающий кассационную жалобу на промежуточный судебный акт, приложенные к жалобе документы, копию обжалуемого судебного акта и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. Если формируемый том дела при рассмотрении промежуточных судебных актов будет превышать 150 страниц, то в таком случае разрешается формировать дополнительные тома через дробь (например: том 5/1, том 5/2 и т.д.).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"32.5. При обжаловании промежуточных судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд формирует том дела, включающий кассационную жалобу на промежуточный судебный акт, приложенные к жалобе документы, копию обжалуемого судебного акта и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. Если формируемый том дела при рассмотрении промежуточных судебных актов будет превышать 150 страниц, то в таком случае разрешается формировать дополнительные тома через дробь (например: том 5/1, том 5/2 и т.д.).
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)До 1996 г. обжалование большинства окончательных судебных актов в Высокий или Апелляционный суд, как и обжалование промежуточных судебных актов в Высокий суд, были безусловным правом сторон. Разрешение нужно было только для обжалования промежуточных судебных актов в Апелляционный суд <17>. Расширение перечня дел, по которым требуется разрешение на апелляцию, явилось одним из основных направлений реформы системы пересмотра судебных актов в Англии начиная с 2000 г. Среди прочего в процессе преобразований была устранена разница между данным требованием в контексте оспаривания промежуточных и окончательных судебных актов. Как указывал Апелляционный суд, требование о необходимости получить разрешение на апелляцию помогает отсеивать жалобы, которые явно не обладают шансами на успех и подаются лишь в тактических целях, нерационально расходуя ресурсы судебной системы <18>. Результаты исследования загрузки судей Апелляционного суда в 2016 г. показали, что рассмотрение заявлений о выдаче разрешения на апелляцию, несмотря на их многочисленность, все же занимает значительно меньше их времени, нежели рассмотрение самих апелляционных жалоб <19>.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)До 1996 г. обжалование большинства окончательных судебных актов в Высокий или Апелляционный суд, как и обжалование промежуточных судебных актов в Высокий суд, были безусловным правом сторон. Разрешение нужно было только для обжалования промежуточных судебных актов в Апелляционный суд <17>. Расширение перечня дел, по которым требуется разрешение на апелляцию, явилось одним из основных направлений реформы системы пересмотра судебных актов в Англии начиная с 2000 г. Среди прочего в процессе преобразований была устранена разница между данным требованием в контексте оспаривания промежуточных и окончательных судебных актов. Как указывал Апелляционный суд, требование о необходимости получить разрешение на апелляцию помогает отсеивать жалобы, которые явно не обладают шансами на успех и подаются лишь в тактических целях, нерационально расходуя ресурсы судебной системы <18>. Результаты исследования загрузки судей Апелляционного суда в 2016 г. показали, что рассмотрение заявлений о выдаче разрешения на апелляцию, несмотря на их многочисленность, все же занимает значительно меньше их времени, нежели рассмотрение самих апелляционных жалоб <19>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По результатам подготовки дела по групповому иску суд должен сформулировать и указать в судебном акте, принимаемом по результатам сертификации, определение группы лиц (ее признаки). Такие признаки должны быть отражены с достаточно ясным представлением о том, что конкретно определяет лиц как группу, включая главным образом указание на то, в чем именно выражается однородность предмета спора и оснований, каким образом определяется схожесть фактических обстоятельств. При этом этот промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию выводов о соблюдении условий сертификации и состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По результатам подготовки дела по групповому иску суд должен сформулировать и указать в судебном акте, принимаемом по результатам сертификации, определение группы лиц (ее признаки). Такие признаки должны быть отражены с достаточно ясным представлением о том, что конкретно определяет лиц как группу, включая главным образом указание на то, в чем именно выражается однородность предмета спора и оснований, каким образом определяется схожесть фактических обстоятельств. При этом этот промежуточный судебный акт не препятствует оспариванию выводов о соблюдении условий сертификации и состава группы по результатам рассмотрения дела по существу.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Не менее важным является вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении иных, не заявленных в иске при его подаче, лиц в ходе судебного разбирательства.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Не менее важным является вопрос обжалования промежуточных судебных актов о присоединении иных, не заявленных в иске при его подаче, лиц в ходе судебного разбирательства.
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)К числу организационных моментов следует отнести и необоснованный отказ эксперта от проведения экспертизы. Например, в суд возвращено определение о назначении экспертизы вместе с копиями материалов дела, эксперт требует предоставить ему оригинал гражданского дела. Данное требование является необоснованным, так как в отличие от уголовного судопроизводства действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязанности суда направить экспертам гражданское дело. Напротив, гражданское дело должно находиться в суде. Имели место случаи умышленной порчи гражданских дел экспертом либо невозвращения дела после экспертизы (в том числе гражданское дело было утеряно агрегатором почтовой связи), также дело может быть направлено в вышестоящий суд в случае обжалования промежуточных судебных актов.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)- безосновательное обжалование промежуточных и итоговых судебных актов;
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)- безосновательное обжалование промежуточных и итоговых судебных актов;
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Вместе с тем в соответствии с принципом обжалования действий и решений, принимаемых юрисдикционными органами и их должностными лицами, судьями в ходе производства по делу об административном правонарушении, недопустимо создавать препятствия дальнейшему движению дела, а значит, и доступу заинтересованных лиц к правосудию. Таким образом, если закон прямо не предусматривает возможности обжалования (опротестования) промежуточного судебного акта, таковое возможно, если иначе лицо лишается возможности получения судебной защиты права, которое полагает нарушенным <8>.
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Вместе с тем в соответствии с принципом обжалования действий и решений, принимаемых юрисдикционными органами и их должностными лицами, судьями в ходе производства по делу об административном правонарушении, недопустимо создавать препятствия дальнейшему движению дела, а значит, и доступу заинтересованных лиц к правосудию. Таким образом, если закон прямо не предусматривает возможности обжалования (опротестования) промежуточного судебного акта, таковое возможно, если иначе лицо лишается возможности получения судебной защиты права, которое полагает нарушенным <8>.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Наконец, обратимся к управлению. Исходя из принципа диспозитивности, участвующие в деле лица самостоятельно определяют свои цели и задачи, совершают по своему усмотрению процессуальные действия, которые считают необходимыми для достижения своих целей и задач. Однако именно эти действия и являются основанием для движения дела. Суд такими действиями руководить не может, но все же воздействует на них. В частности, он не может потребовать отказаться от иска или обязать обжаловать промежуточный судебный акт, но может потребовать произвести сверку расчетов, принять меры к урегулированию спора. Соответственно, следует прийти к выводу, что суд не руководит участвующими в деле лицами по существу, а использует самодвижение участвующих в деле лиц - управляет таким самодвижением.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Наконец, обратимся к управлению. Исходя из принципа диспозитивности, участвующие в деле лица самостоятельно определяют свои цели и задачи, совершают по своему усмотрению процессуальные действия, которые считают необходимыми для достижения своих целей и задач. Однако именно эти действия и являются основанием для движения дела. Суд такими действиями руководить не может, но все же воздействует на них. В частности, он не может потребовать отказаться от иска или обязать обжаловать промежуточный судебный акт, но может потребовать произвести сверку расчетов, принять меры к урегулированию спора. Соответственно, следует прийти к выводу, что суд не руководит участвующими в деле лицами по существу, а использует самодвижение участвующих в деле лиц - управляет таким самодвижением.