Обжалование решений органов управления обществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений органов управления обществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Участник общества с ограниченной ответственностью... обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника... из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Участник общества с ограниченной ответственностью... обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника... из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
Важнейшая практика по ст. 68 Закона об АОНельзя в судебном порядке запретить проводить общие собрания акционеров из-за того, что оспаривается решение органа управления общества (совета директоров) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью7. Оставление в силе решения общего собрания участников на основании п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ("Обжалование решений органов управления обществом")
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Участник общества с ограниченной ответственностью - физическое лицо - обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника - инвестиционной компании - из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Участник общества с ограниченной ответственностью - физическое лицо - обратился в арбитражный суд с требованием об исключении другого участника - инвестиционной компании - из общества. Истец ссылался на то, что ответчик существенно затрудняет деятельность общества, поскольку по обращениям ответчика в отношении общества проводятся проверки налогового органа, пожарной инспекции и органов внутренних дел. Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются два дела об оспаривании решений органов управления общества. По мнению истца, ответчик обращался в государственные органы для того, чтобы причинить вред обществу.
Статья: Может ли ИФНС применить расчетный метод для определения числа работников?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Позиция компании: Предприятие попробовало обжаловать решение налогового органа. Но Управление отказало обществу. Тогда компания обратилась в суд. Но и у арбитров поддержки не нашла.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Позиция компании: Предприятие попробовало обжаловать решение налогового органа. Но Управление отказало обществу. Тогда компания обратилась в суд. Но и у арбитров поддержки не нашла.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Например, просьба о введении управления может быть связана с истечением срока полномочий единоличного или коллегиального исполнительного органа, ревизионной комиссии, с необходимостью одобрения крупной сделки, согласования участия общества в другом хозяйственном обществе, оспаривания решений органов управления общества и так далее. Автору представляется, что в договоре нотариусу следует подробно описать перечень передаваемых полномочий, включая вопросы повестки дня, по которым управляющий может голосовать, возможно, даже с предварительного согласия нотариуса как учредителя управления или наследников <2>.
("Проспект", 2025)Например, просьба о введении управления может быть связана с истечением срока полномочий единоличного или коллегиального исполнительного органа, ревизионной комиссии, с необходимостью одобрения крупной сделки, согласования участия общества в другом хозяйственном обществе, оспаривания решений органов управления общества и так далее. Автору представляется, что в договоре нотариусу следует подробно описать перечень передаваемых полномочий, включая вопросы повестки дня, по которым управляющий может голосовать, возможно, даже с предварительного согласия нотариуса как учредителя управления или наследников <2>.
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом2.1. Вправе ли доверительный управляющий долей в уставном капитале ООО по договору доверительного управления обжаловать решения органов управления обществом
Готовое решение: Какими правами и обязанностями обладают учредители (участники) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)обжаловать решения органов управления общества, влекущие гражданско-правовые последствия, в установленных случаях и порядке;
(КонсультантПлюс, 2025)обжаловать решения органов управления общества, влекущие гражданско-правовые последствия, в установленных случаях и порядке;
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Также они отметили, что истец, полномочия которого прекращены, воспользовавшись принятыми обеспечительными мерами, совершает ряд противоправных действий, направленных на хищение денежных средств и имущества общества; введенные судом обеспечительные меры оставили общество без общего и текущего руководства, что может привести к несостоятельности (банкротству) общества; необходимость оспаривания последующих решений органов управления общества (на что ссылается истец) несоизмеримо с последствиями оставления общества без органов управления, кроме того, истец не конкретизировал возможные решения вновь избранного органа управления, которые могут причинить ущерб обществу.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Также они отметили, что истец, полномочия которого прекращены, воспользовавшись принятыми обеспечительными мерами, совершает ряд противоправных действий, направленных на хищение денежных средств и имущества общества; введенные судом обеспечительные меры оставили общество без общего и текущего руководства, что может привести к несостоятельности (банкротству) общества; необходимость оспаривания последующих решений органов управления общества (на что ссылается истец) несоизмеримо с последствиями оставления общества без органов управления, кроме того, истец не конкретизировал возможные решения вновь избранного органа управления, которые могут причинить ущерб обществу.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Более того, отстранение залогодателя от осуществления управленческих прав, наблюдаемое в российском правопорядке, в действительности вряд ли может носить характер "тотального устранения" залогодателя из правоотношения с корпорацией: напротив, вне зависимости от того, насколько сильно ограничил свою дееспособность участник, у него все равно остается неотчуждаемый "пучок" прав, которые в принципе не могут быть заблокированы кредитором. Речь идет о праве оспаривать решения органов управления обществом, праве на информацию и праве на подачу косвенных исков <44>. Несмотря на отдельные судебные акты, совершенно понятно, что запрет на реализацию указанных прав вряд ли соответствует политико-правовым целям регулирования залога долей в корпорации и статуса участника корпорации.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Более того, отстранение залогодателя от осуществления управленческих прав, наблюдаемое в российском правопорядке, в действительности вряд ли может носить характер "тотального устранения" залогодателя из правоотношения с корпорацией: напротив, вне зависимости от того, насколько сильно ограничил свою дееспособность участник, у него все равно остается неотчуждаемый "пучок" прав, которые в принципе не могут быть заблокированы кредитором. Речь идет о праве оспаривать решения органов управления обществом, праве на информацию и праве на подачу косвенных исков <44>. Несмотря на отдельные судебные акты, совершенно понятно, что запрет на реализацию указанных прав вряд ли соответствует политико-правовым целям регулирования залога долей в корпорации и статуса участника корпорации.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Условия обжалования решений органов управления общества:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Условия обжалования решений органов управления общества:
Статья: Различия в предмете регулирования устава хозяйственного общества и корпоративного договора
(Чистякова Ю.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Бесспорно, что корпоративный договор, сторонами которого являются не все участники общества <15>, не может служить основанием для оспаривания решения органа управления общества. В таком случае единственной "компенсацией" нарушения договорного обязательства со стороны нарушившего участника корпоративного договора будет санкция, обозначенная в этом договоре.
(Чистякова Ю.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Бесспорно, что корпоративный договор, сторонами которого являются не все участники общества <15>, не может служить основанием для оспаривания решения органа управления общества. В таком случае единственной "компенсацией" нарушения договорного обязательства со стороны нарушившего участника корпоративного договора будет санкция, обозначенная в этом договоре.
Статья: Представительский иск косвенного участника корпорации. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 ноября 2023 года N 305-ЭС23-13487
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- "предоставление лицу права заявлять иски от имени обществ, где он имеет только опосредованный экономический интерес, или заявлять иски об оспаривании решений органов управления в таких обществах допустимо только в исключительных случаях, когда им будет доказана заведомая невозможность защиты своих прав посредством гарантированных лицу правопорядком местонахождения соответствующего общества способов защиты в рамках общества, в котором он имеет прямой экономический интерес - является непосредственным участником (например, вследствие санкций)";
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- "предоставление лицу права заявлять иски от имени обществ, где он имеет только опосредованный экономический интерес, или заявлять иски об оспаривании решений органов управления в таких обществах допустимо только в исключительных случаях, когда им будет доказана заведомая невозможность защиты своих прав посредством гарантированных лицу правопорядком местонахождения соответствующего общества способов защиты в рамках общества, в котором он имеет прямой экономический интерес - является непосредственным участником (например, вследствие санкций)";
Статья: Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)10) КС РФ подтвердил правомерность ограничения корпоративных прав участника в обществе, осуществляющем деятельность в качестве средства массовой информации, если такой участник является иностранным гражданином, лицом с двойным гражданством и владеет более 20% общества. Однако также КС РФ указал на то, что реализация права оспаривать совершенные обществом сделки и обжаловать решения органов управления общества, влекущие гражданско-правовые последствия, не связана с влиянием на вещательную политику организации, в связи с чем такие действия указанными лица являются допустимыми.
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)10) КС РФ подтвердил правомерность ограничения корпоративных прав участника в обществе, осуществляющем деятельность в качестве средства массовой информации, если такой участник является иностранным гражданином, лицом с двойным гражданством и владеет более 20% общества. Однако также КС РФ указал на то, что реализация права оспаривать совершенные обществом сделки и обжаловать решения органов управления общества, влекущие гражданско-правовые последствия, не связана с влиянием на вещательную политику организации, в связи с чем такие действия указанными лица являются допустимыми.