Обжалование решений пфр материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений пфр материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2022 по делу N 33-7510/2022 (УИД 24RS0002-01-2021-005178-41)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) О выдаче государственного сертификата на материнский капитал; 2) О признании незаконным решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании недействительным сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истица указала, что пенсионным фондом было принято письменное решение о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, которое является незаконным, принятым с существенными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации и установленного специального порядка выдачи сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом нарушения в порядке оформления документов о факте регистрации рождения и смерти ребенка, родившегося у Колосовой в 2014 году, также сокрытия запросов и ответов из органов полиции, если таковое имело место быть, не может являться основанием для признания оспариваемого решения пенсионного фонда и государственного именного сертификата на материнский капитал недействительными и незаконными, поскольку они не имели правового значения для принятия решения Пенсионным фондом. Факт рождения и смерти в 2014 году у К.К.В. ребенка никем не оспаривался и не оспаривается, и подтверждается материалами дела. Доказательств заинтересованности в использовании средств материнского капитала, принадлежащих К.К.В. кого-либо из должностных лиц или иных лиц, не представлено.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) О выдаче государственного сертификата на материнский капитал; 2) О признании незаконным решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании недействительным сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истица указала, что пенсионным фондом было принято письменное решение о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, которое является незаконным, принятым с существенными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации и установленного специального порядка выдачи сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом нарушения в порядке оформления документов о факте регистрации рождения и смерти ребенка, родившегося у Колосовой в 2014 году, также сокрытия запросов и ответов из органов полиции, если таковое имело место быть, не может являться основанием для признания оспариваемого решения пенсионного фонда и государственного именного сертификата на материнский капитал недействительными и незаконными, поскольку они не имели правового значения для принятия решения Пенсионным фондом. Факт рождения и смерти в 2014 году у К.К.В. ребенка никем не оспаривался и не оспаривается, и подтверждается материалами дела. Доказательств заинтересованности в использовании средств материнского капитала, принадлежащих К.К.В. кого-либо из должностных лиц или иных лиц, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Оспаривание решения ПФР в суде осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС.
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Оспаривание решения ПФР в суде осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-806
<О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862>Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в части, возлагающей на лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязанность представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копию свидетельства о праве собственности кооператива на жилое помещение, которое будет выдано лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, после внесения паевого взноса в полном размере, в случаях, когда средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются не на приобретение, а на строительство жилого помещения.
<О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862>Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в части, возлагающей на лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязанность представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации копию свидетельства о праве собственности кооператива на жилое помещение, которое будет выдано лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, после внесения паевого взноса в полном размере, в случаях, когда средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются не на приобретение, а на строительство жилого помещения.