Обжалование решения должностного лица по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения должностного лица по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30.9 "Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Равным образом в том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.9 "Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Из системного толкования части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, заявленного в письменной форме и содержащего указание на причины его пропуска. К таким причинам могут быть отнесены нахождение лица на лечении в медицинском учреждении; применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера <34>; первоначальное своевременное обращение заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, решения которых оспариваются в судебном порядке <35>. Однако нахождение заявителя в отпуске (командировке) не может считаться уважительной причиной для восстановления срока обжалования <36>.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, заявленного в письменной форме и содержащего указание на причины его пропуска. К таким причинам могут быть отнесены нахождение лица на лечении в медицинском учреждении; применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера <34>; первоначальное своевременное обращение заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, решения которых оспариваются в судебном порядке <35>. Однако нахождение заявителя в отпуске (командировке) не может считаться уважительной причиной для восстановления срока обжалования <36>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"23. Подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"23. Подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При этом применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления N 10, дело об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судом исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления (определения), поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление (определение).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При этом применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления N 10, дело об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судом исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления (определения), поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление (определение).