Обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Поскольку на момент обращения с кассационной жалобой заявитель не является конкурсным кредитором должника с признанием его требования к последнему обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке, соответственно, не относится к лицам, имеющим право на обжалование судебного акта суда первой инстанции, при этом обжалуемое решение суда не затрагивает его права или обязанности, суд кассационной инстанции считает, что Фадина Е.В. не имеет права на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кассационный порядок обжалования решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кассационный порядок обжалования решения
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Несомненно, возможности для применения "процессуального форс-мажора" в государственных судах на сегодня менее широки, что определяется особенностями универсальной процессуальной формы государственного судопроизводства, формально ограниченной законом, а также необходимостью серьезного технического и программного переоснащения всей судебной системы, требующего значительного финансирования. Однако выход, например, применительно к взаимодействию третейских и государственных судов все-таки есть. Для минимизации соответствующих затрат следует перенести рассмотрение вопросов, связанных с исполнением и оспариванием арбитражных решений, на уровень судов кассационной инстанции - такое решение, сформулированное на основе зарубежного опыта, предлагалось в ходе третейской реформы, но, к сожалению, не было реализовано.
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Несомненно, возможности для применения "процессуального форс-мажора" в государственных судах на сегодня менее широки, что определяется особенностями универсальной процессуальной формы государственного судопроизводства, формально ограниченной законом, а также необходимостью серьезного технического и программного переоснащения всей судебной системы, требующего значительного финансирования. Однако выход, например, применительно к взаимодействию третейских и государственных судов все-таки есть. Для минимизации соответствующих затрат следует перенести рассмотрение вопросов, связанных с исполнением и оспариванием арбитражных решений, на уровень судов кассационной инстанции - такое решение, сформулированное на основе зарубежного опыта, предлагалось в ходе третейской реформы, но, к сожалению, не было реализовано.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
(ред. от 08.08.2024)2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда апелляционной инстанции жалоба возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд указал, что согласно части 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда апелляционной инстанции жалоба возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд указал, что согласно части 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.