Обжалование решения комитета кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения комитета кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение комитета кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 58 "Приостановление производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений указанной нормы, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные возможности руководителей и бенефициаров должников в делах о банкротстве
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Учитывая сложившуюся тенденцию, предполагаем, что суды и дальше будут широко подходить к вопросу о том, влияет ли спор на привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности и может ли он отразиться на ее размере. Возможно, в будущем появятся прецеденты, когда будет признано право КДЛ на обжалование решений собрания (комитета) кредиторов должника (к примеру, относительно имущества должника), а также на оспаривание результатов оценки и торгов (в том числе применительно к предметам залога).
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Учитывая сложившуюся тенденцию, предполагаем, что суды и дальше будут широко подходить к вопросу о том, влияет ли спор на привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности и может ли он отразиться на ее размере. Возможно, в будущем появятся прецеденты, когда будет признано право КДЛ на обжалование решений собрания (комитета) кредиторов должника (к примеру, относительно имущества должника), а также на оспаривание результатов оценки и торгов (в том числе применительно к предметам залога).
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Законодательство содержит специальные нормы права, посвященные, в частности, порядку обжалования решений собрания кредиторов и комитета кредиторов в деле о банкротстве <10>, указывающие на неприменимость общих положений гл. 9.1 ГК РФ, даже несмотря на формулировку п. 1 ст. 181.1 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ о том, что собрание кредиторов также представляет собой гражданско-правовое сообщество (п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25)). Видится, что подобные подходы побуждают переосмыслить значение общего и специального правового регулирования, при котором специальное (в данном случае банкротные нормы) становится единственным источником правовой регламентации в отрыве от соответствующих общих норм и начал регулирования общественных отношений.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Законодательство содержит специальные нормы права, посвященные, в частности, порядку обжалования решений собрания кредиторов и комитета кредиторов в деле о банкротстве <10>, указывающие на неприменимость общих положений гл. 9.1 ГК РФ, даже несмотря на формулировку п. 1 ст. 181.1 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ о том, что собрание кредиторов также представляет собой гражданско-правовое сообщество (п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25)). Видится, что подобные подходы побуждают переосмыслить значение общего и специального правового регулирования, при котором специальное (в данном случае банкротные нормы) становится единственным источником правовой регламентации в отрыве от соответствующих общих норм и начал регулирования общественных отношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.