Обжалование решения мсэ в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения мсэ в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 31.01.2023 N 33а-45/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с переводом к новому месту военной службы.
Обстоятельства: Административный истец указал на то, что военно-учетные специальности по ранее занимаемой и новой воинским должностям не соответствуют друг другу, однако пройти переподготовку ему не предлагалось. Кроме того, он обратился с рапортом об увольнении с военной службы в связи с существенным нарушением в отношении него условий контракта, ссылаясь на вышеприведенное несоответствие военно-учетной специальности.
Решение: Отказано.В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции К. предоставил заключение от 5 декабря 2022 года N 4.3.75/2022 о результатах проведения медико-социальной экспертизы по определению нуждаемости К.Л.И. по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, между тем данное заключение само по себе о наличии оснований для признания решения суда незаконным и отмены оспариваемого приказа воинского должностного лица не свидетельствует, поскольку оно оформлено после издания этого приказа и вынесения судом решения по делу.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с переводом к новому месту военной службы.
Обстоятельства: Административный истец указал на то, что военно-учетные специальности по ранее занимаемой и новой воинским должностям не соответствуют друг другу, однако пройти переподготовку ему не предлагалось. Кроме того, он обратился с рапортом об увольнении с военной службы в связи с существенным нарушением в отношении него условий контракта, ссылаясь на вышеприведенное несоответствие военно-учетной специальности.
Решение: Отказано.В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции К. предоставил заключение от 5 декабря 2022 года N 4.3.75/2022 о результатах проведения медико-социальной экспертизы по определению нуждаемости К.Л.И. по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, между тем данное заключение само по себе о наличии оснований для признания решения суда незаконным и отмены оспариваемого приказа воинского должностного лица не свидетельствует, поскольку оно оформлено после издания этого приказа и вынесения судом решения по делу.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33-8988/2023
Категория спора: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности; 2) О признании медицинского обследования неполным и необъективным; 3) О признании незаконным ответа на жалобу.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему была установлена группа инвалидности, в последующем оспариваемым решением в установлении инвалидности было отказано, с чем истец не согласен, полагая, что полное и объективное обследование не проведено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение по результатам судебной медико-социальной экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения бюро N 47 и Экспертного состава N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по СО" незаконным и установления истцу группы инвалидности, поскольку вышеуказанных условий на основании представленных в материалы дела доказательств для признания истца инвалидом не установлено.
Категория спора: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности; 2) О признании медицинского обследования неполным и необъективным; 3) О признании незаконным ответа на жалобу.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему была установлена группа инвалидности, в последующем оспариваемым решением в установлении инвалидности было отказано, с чем истец не согласен, полагая, что полное и объективное обследование не проведено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение по результатам судебной медико-социальной экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения бюро N 47 и Экспертного состава N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по СО" незаконным и установления истцу группы инвалидности, поскольку вышеуказанных условий на основании представленных в материалы дела доказательств для признания истца инвалидом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)С учетом существующей судебной практики споры об обжаловании решений МСЭ, как правило, рассматриваются судами на основании норм гражданско-процессуального законодательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 39-КГ17-13; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33а-4660/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)С учетом существующей судебной практики споры об обжаловании решений МСЭ, как правило, рассматриваются судами на основании норм гражданско-процессуального законодательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 39-КГ17-13; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33а-4660/2019).
Статья: Практика применения российского законодательства о медико-социальной экспертизе в контексте защиты прав граждан
(Баранов В.А., Петюкова О.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)4. Голуб Д.В. Практика обжалования решений Бюро медико-социальной экспертизы в судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9. С. 33 - 34.
(Баранов В.А., Петюкова О.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)4. Голуб Д.В. Практика обжалования решений Бюро медико-социальной экспертизы в судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9. С. 33 - 34.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"33. Решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"33. Решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, к которым относятся бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, главные бюро и Федеральное бюро. Проведение названными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется данными учреждениями бесплатно. Решение, принятое федеральным учреждением по результатам проведения медико-социальной экспертизы гражданина, может быть обжаловано им (его законным или уполномоченным представителем) в вышестоящее федеральное учреждение медико-социальной экспертизы или в суд. Федеральное бюро при осуществлении возложенных на него функций проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения экспертных составов главных бюро.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, к которым относятся бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, главные бюро и Федеральное бюро. Проведение названными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется данными учреждениями бесплатно. Решение, принятое федеральным учреждением по результатам проведения медико-социальной экспертизы гражданина, может быть обжаловано им (его законным или уполномоченным представителем) в вышестоящее федеральное учреждение медико-социальной экспертизы или в суд. Федеральное бюро при осуществлении возложенных на него функций проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения экспертных составов главных бюро.