Обжалование решения налогового органа о приостановлении операций по счетам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения налогового органа о приостановлении операций по счетам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, указав, что располагало достаточными активами для погашения недоимки и без применения соответствующей обеспечительной меры. Отклоняя довод общества, суд отметил, что основанием для принятия обеспечительных мер послужили в числе прочего отчуждение налогоплательщиком собственного имущества путем выдачи беспроцентных займов взаимозависимому лицу, ухудшение финансового положения общества, непредставление документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля, а также сведений об актуальном имущественном состоянии налогоплательщика. Поскольку налоговый орган не располагал информацией о реальном имущественном положении общества, у него были основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд признал правомерным решение о приостановлении операций общества по счетам в банках и переводов электронных денежных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, указав, что располагало достаточными активами для погашения недоимки и без применения соответствующей обеспечительной меры. Отклоняя довод общества, суд отметил, что основанием для принятия обеспечительных мер послужили в числе прочего отчуждение налогоплательщиком собственного имущества путем выдачи беспроцентных займов взаимозависимому лицу, ухудшение финансового положения общества, непредставление документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля, а также сведений об актуальном имущественном состоянии налогоплательщика. Поскольку налоговый орган не располагал информацией о реальном имущественном положении общества, у него были основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд признал правомерным решение о приостановлении операций общества по счетам в банках и переводов электронных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суд откажет компании в выплате процентов за блокировку счета?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Тем не менее судьи не приняли данные аргументы, указав, что сам факт нарушения срока отмены решения о блокировке счета налоговым органом не оспаривается. Кроме того, судьи напомнили, что пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ установлены гарантии бизнеса в виде процентов для защиты его прав от незаконных действий или бездействия инспекции. Другими словами, предприятие обоснованно претендовало на проценты, ведь правовых оснований оставлять счет заблокированным не было.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Тем не менее судьи не приняли данные аргументы, указав, что сам факт нарушения срока отмены решения о блокировке счета налоговым органом не оспаривается. Кроме того, судьи напомнили, что пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ установлены гарантии бизнеса в виде процентов для защиты его прав от незаконных действий или бездействия инспекции. Другими словами, предприятие обоснованно претендовало на проценты, ведь правовых оснований оставлять счет заблокированным не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)После обращения общества в суд с настоящим заявлением, не оспаривая своевременное направление обществом расчета по форме 6-НДФЛ в налоговый орган (2 октября 2017 г.) и его получение налоговым органом 6 октября 2017 г. и, как следствие, отсутствие у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке, налоговый орган принял решение об отмене оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке. Указанные обстоятельства отражены в решении суда первой инстанции. Доказательств того, что у налогового органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке, материалы дела не содержат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)После обращения общества в суд с настоящим заявлением, не оспаривая своевременное направление обществом расчета по форме 6-НДФЛ в налоговый орган (2 октября 2017 г.) и его получение налоговым органом 6 октября 2017 г. и, как следствие, отсутствие у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке, налоговый орган принял решение об отмене оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке. Указанные обстоятельства отражены в решении суда первой инстанции. Доказательств того, что у налогового органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества в банке, материалы дела не содержат.