Обжалование решения налогового органа о взыскании
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения налогового органа о взыскании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет денежных средств общества и его имущества. Общество ссылалось на невозможность исполнения своих налоговых обязательств, а также на отсутствие оснований для начисления пеней в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества (земельных участков), препятствующего продаже, передаче в долговременную аренду и осуществлению иных действий с данным имуществом, требующих государственной регистрации. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что процедура вынесения решений о взыскании налоговым органом соблюдена. Доказательств того, что запрет на совершение регистрационных действий создавал препятствия для исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств налогоплательщик не представил, применение мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не свидетельствовало об отсутствии у налогоплательщика возможности осуществления уставной, приносящей доход деятельности и получения доходов (прибыли) от ее осуществления, а невозможность регистрации перехода прав на принадлежащее налогоплательщику имущество сама по себе по смыслу п. 3 ст. 75 НК РФ не является основанием для освобождения от начисления пеней.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет денежных средств общества и его имущества. Общество ссылалось на невозможность исполнения своих налоговых обязательств, а также на отсутствие оснований для начисления пеней в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества (земельных участков), препятствующего продаже, передаче в долговременную аренду и осуществлению иных действий с данным имуществом, требующих государственной регистрации. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что процедура вынесения решений о взыскании налоговым органом соблюдена. Доказательств того, что запрет на совершение регистрационных действий создавал препятствия для исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств налогоплательщик не представил, применение мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не свидетельствовало об отсутствии у налогоплательщика возможности осуществления уставной, приносящей доход деятельности и получения доходов (прибыли) от ее осуществления, а невозможность регистрации перехода прав на принадлежащее налогоплательщику имущество сама по себе по смыслу п. 3 ст. 75 НК РФ не является основанием для освобождения от начисления пеней.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решение налогового органа о взыскании недоимки. Суд оставил заявление без движения, поскольку налогоплательщиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Предприниматель, уточнив требования, заявил требование о возврате незаконно списанных денежных средств. По мнению налогоплательщика, данное требование является имущественным, а значит, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не обязательно. Суд указал, что предметом данного спора является признание недействительным конкретного ненормативного правового акта инспекции, а не действий по списанию налога. Дополнительное требование налогоплательщика об обязании возвратить взысканные денежные средства является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, а не самостоятельным имущественным требованием. Следовательно, у суда отсутствовали основания для рассмотрения требований по существу, поскольку обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган было обязательным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил решение налогового органа о взыскании недоимки. Суд оставил заявление без движения, поскольку налогоплательщиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Предприниматель, уточнив требования, заявил требование о возврате незаконно списанных денежных средств. По мнению налогоплательщика, данное требование является имущественным, а значит, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не обязательно. Суд указал, что предметом данного спора является признание недействительным конкретного ненормативного правового акта инспекции, а не действий по списанию налога. Дополнительное требование налогоплательщика об обязании возвратить взысканные денежные средства является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, а не самостоятельным имущественным требованием. Следовательно, у суда отсутствовали основания для рассмотрения требований по существу, поскольку обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган было обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать акты налогового органа по взысканию задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать акты налогового органа по взысканию задолженности