Обжалование решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 310-ЭС22-26136 по делу N А23-10684/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик допустил существенное нарушение условий государственного контракта, выразившееся в поставке товара ненадлежащего качества, которое не устранено в установленный законом срок после получения поставщиком решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В доводах жалобы выражено несогласие общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" с выводами судов об установленных и доказанных обстоятельствах дела, связанных с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, что не может являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которая согласно частям 2, 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик допустил существенное нарушение условий государственного контракта, выразившееся в поставке товара ненадлежащего качества, которое не устранено в установленный законом срок после получения поставщиком решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В доводах жалобы выражено несогласие общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" с выводами судов об установленных и доказанных обстоятельствах дела, связанных с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, что не может являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которая согласно частям 2, 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 19АП-3481/2023 по делу N А35-5421/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные ответчиком ссылки в тексте апелляционной жалобы на то, что первоначально истцом были заявлены требования об оспаривании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и требования о взыскании неустойки, от которых истец впоследствии отказался, не свидетельствуют о необходимости пропорционального распределения судебных расходов между сторонами.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные ответчиком ссылки в тексте апелляционной жалобы на то, что первоначально истцом были заявлены требования об оспаривании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и требования о взыскании неустойки, от которых истец впоследствии отказался, не свидетельствуют о необходимости пропорционального распределения судебных расходов между сторонами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...ООО "Липецкий инженерно-технический центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) о признании недействительным решений от 07.03.2018 N 555, 555/1, 555/2 и 553/3 об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов от 24.07.2017 N 38-П, 39-П, 40-П и 41-П, возложении обязанности на учреждение исключить оспариваемые решения из единой информационной системы в сфере закупок и взыскании 768 633 рублей 71 копейки задолженности за фактически выполненные работы (измененные требования).
Статья: Развитие системы государственных закупок в условиях внедрения цифровых технологий
(Балтутите И.В., Аппазов Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)- в области защиты прав предпринимателей - предоставить предпринимателям возможность защищать свои права путем установления закрытого перечня случаев одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и предоставления исполнителю права обжаловать такое решение заказчика; внедрить короткую досудебную процедуру расторжения контракта.
(Балтутите И.В., Аппазов Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)- в области защиты прав предпринимателей - предоставить предпринимателям возможность защищать свои права путем установления закрытого перечня случаев одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и предоставления исполнителю права обжаловать такое решение заказчика; внедрить короткую досудебную процедуру расторжения контракта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом суды отметили, что решением арбитражного суда оставлены без удовлетворения требования учреждения об оспаривании одностороннего отказа общества от исполнения контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом суды отметили, что решением арбитражного суда оставлены без удовлетворения требования учреждения об оспаривании одностороннего отказа общества от исполнения контракта.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В силу части 11 статьи 104 Закона о контрактной системе включение в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, уклонившемся от заключения контракта, о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт расторгнут по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков информация, неисполнение действий, предусмотренных частью 9 данной статьи, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В силу части 11 статьи 104 Закона о контрактной системе включение в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, уклонившемся от заключения контракта, о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт расторгнут по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков информация, неисполнение действий, предусмотренных частью 9 данной статьи, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.