Обжалование решения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 13АП-24280/2023 по делу N А56-24667/2020/утв.мир.1
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае утверждения мирового соглашения.Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения не оспорено, возражения относительного его утверждения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Прощение 6,17 процента долга не свидетельствует о нарушении прав кредиторов, если не доказано, что по условиям мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, на что они могли бы рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае утверждения мирового соглашения.Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения не оспорено, возражения относительного его утверждения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Прощение 6,17 процента долга не свидетельствует о нарушении прав кредиторов, если не доказано, что по условиям мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, на что они могли бы рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 07АП-12493/2018(15), 07АП-12493/2018(16) по делу N А45-8556/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.То есть, спор о признании решений собрания кредиторов ООО "Торг 54" от 08.09.2021 недействительными возник в силу того, что кредиторами ООО "Каскад" и ООО "СтройИнвестРезерв" были приняты оспариваемые решения об утверждении мирового соглашения. Таким образом, судебные акты как в части признания решений собрания кредиторов ООО "Торг 54" от 08.09.2021 недействительными, так и в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торг 54" вынесены не в пользу ООО "Каскад" и ООО "СтройИнвестРезерв". Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 по делу N А45-867/2009.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено частично.То есть, спор о признании решений собрания кредиторов ООО "Торг 54" от 08.09.2021 недействительными возник в силу того, что кредиторами ООО "Каскад" и ООО "СтройИнвестРезерв" были приняты оспариваемые решения об утверждении мирового соглашения. Таким образом, судебные акты как в части признания решений собрания кредиторов ООО "Торг 54" от 08.09.2021 недействительными, так и в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торг 54" вынесены не в пользу ООО "Каскад" и ООО "СтройИнвестРезерв". Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 по делу N А45-867/2009.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о несостоятельности;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о несостоятельности;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята судом к рассмотрению, так как на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята судом к рассмотрению, так как на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.