Обжалование решения врачебной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения врачебной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Граждане, подлежащие призыву на военную службу" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Разрешая заявленные по существу требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 22, статей 23, 4, 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 14, 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, пунктов 7 - 9 Инструкции о порядке медицинского обеспечения граждан Российской Федерации до их первоначальной постановки на воинский учет, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 г. "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", пришел к выводам о том, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением установленного законодательством порядка медицинского освидетельствования призывников, выразившегося в подготовке итогового заключения врачебной комиссии о категории годности к военной службе без результатов диагностических исследований на маркеры антитела к, осмотра врачом-, доказательств выдачи направления для прохождения указанных исследований не представлено."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 по делу N 88-19728/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-003535-60)
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О замене лекарственных препаратов, рекомендованных по жизненным показаниям.
Обстоятельства: Назначение и выписка лекарственных препаратов по торговому наименованию, на чем настаивал истец, возможны только в случае зафиксированной индивидуальной непереносимости выданных истцу препаратов, наличие которой по имеющимся медицинским показателям у него не установлено, в связи с чем в действиях ответчика нарушений действующего законодательства не усматривается.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Е. о том, что госпитализация ему предлагалась для назначения препаратов по <данные изъяты> опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами, а доводы о том, что с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года необходимость его обеспечения препаратами <данные изъяты>" не оспаривалась, а дополнительное решение врачебной комиссии вынесено уже в ходе рассмотрения дела и без его извещения, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о незаконности судебных актов, установивших отсутствие предусмотренных законом оснований для назначения препаратов по конкретному торговому наименованию <данные изъяты>.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О замене лекарственных препаратов, рекомендованных по жизненным показаниям.
Обстоятельства: Назначение и выписка лекарственных препаратов по торговому наименованию, на чем настаивал истец, возможны только в случае зафиксированной индивидуальной непереносимости выданных истцу препаратов, наличие которой по имеющимся медицинским показателям у него не установлено, в связи с чем в действиях ответчика нарушений действующего законодательства не усматривается.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Е. о том, что госпитализация ему предлагалась для назначения препаратов по <данные изъяты> опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами, а доводы о том, что с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года необходимость его обеспечения препаратами <данные изъяты>" не оспаривалась, а дополнительное решение врачебной комиссии вынесено уже в ходе рассмотрения дела и без его извещения, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о незаконности судебных актов, установивших отсутствие предусмотренных законом оснований для назначения препаратов по конкретному торговому наименованию <данные изъяты>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие документы нужны для прохождения МСЭ, в том числе при оформлении инвалидности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ гражданину выдадут заключение врачебной комиссии. Данное решение можно обжаловать в орган, осуществляющий в отношении такой медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Росздравнадзора (если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта РФ) или в Росздравнадзор (если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня) (абз. 2 п. 20 Правил N 588).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ гражданину выдадут заключение врачебной комиссии. Данное решение можно обжаловать в орган, осуществляющий в отношении такой медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Росздравнадзора (если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта РФ) или в Росздравнадзор (если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня) (абз. 2 п. 20 Правил N 588).