Обжалование вердикта присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование вердикта присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Исходя из правовой взаимосвязи положений ст. 389.27 и ст. 389.15 УПК РФ, стороны не вправе обжаловать приговор, постановленный на основе вердикта коллегии присяжных заседателей, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оценка доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, относится исключительно к компетенции коллегии присяжных заседателей. В связи с этим доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, и неверной оценке представленных доказательств, судебная коллегия оставляет без рассмотрения."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 84-УД23-5СП-А1
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство); осужденный-2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Доводы защитника о несоответствии действительности времени совершения преступления, о начале преступной деятельности Велиева в январе 2007 года, об этнической общности членов преступной группы, как одной из причин их объединения, и другие подобные доводы касаются обстоятельств, признанных доказанными коллегией присяжных заседателей, то есть направлены на оспаривание вынесенного вердикта, в связи с чем не свидетельствуют о наличии процессуальных оснований, предусмотренных ст. ст. 389.27, 401.15 УПК РФ для отмены приговора.
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство); осужденный-2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Доводы защитника о несоответствии действительности времени совершения преступления, о начале преступной деятельности Велиева в январе 2007 года, об этнической общности членов преступной группы, как одной из причин их объединения, и другие подобные доводы касаются обстоятельств, признанных доказанными коллегией присяжных заседателей, то есть направлены на оспаривание вынесенного вердикта, в связи с чем не свидетельствуют о наличии процессуальных оснований, предусмотренных ст. ст. 389.27, 401.15 УПК РФ для отмены приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Причем это разъяснение должно быть доступным, понятным, ясным. Возвращаясь к положению закона о невозможности обжаловать приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, отметим, что эта формулировка закона непонятна для подавляющего большинства осужденных. Здесь требуется основательное разъяснение. Обвиняемый должен знать, понимать, что рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей исключает возможность пересмотра приговора по вопросам факта, так как эти вопросы установлены на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Причем это разъяснение должно быть доступным, понятным, ясным. Возвращаясь к положению закона о невозможности обжаловать приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, отметим, что эта формулировка закона непонятна для подавляющего большинства осужденных. Здесь требуется основательное разъяснение. Обвиняемый должен знать, понимать, что рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей исключает возможность пересмотра приговора по вопросам факта, так как эти вопросы установлены на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Если низовой судебной инстанцией, но уже второго уровня был институт экстерриториальных окружных судов (судей), то первичной, ординарной и, как это прямо указано в УУС, апелляционной проверочной инстанцией неокончательных судебных решений (постановлены без участия присяжных заседателей) выступала одна из экстерриториальных судебных палат. Окончательные судебные решения, постановленные в соответствии с вердиктами присяжных заседателей, обжалованию в апелляционном порядке не подлежали.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Если низовой судебной инстанцией, но уже второго уровня был институт экстерриториальных окружных судов (судей), то первичной, ординарной и, как это прямо указано в УУС, апелляционной проверочной инстанцией неокончательных судебных решений (постановлены без участия присяжных заседателей) выступала одна из экстерриториальных судебных палат. Окончательные судебные решения, постановленные в соответствии с вердиктами присяжных заседателей, обжалованию в апелляционном порядке не подлежали.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
(ред. от 09.11.2024)Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей