Обжалование включения в реестр кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование включения в реестр кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.3. Если после прекращения производства по делу о банкротстве вышестоящий суд отменит ранее принятые определения по заявлениям об оспаривании сделки, о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, то такие заявления подлежат оставлению без рассмотрения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верификация кредиторской задолженности в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся случаи фиктивной задолженности, признаки (маркеры) фиктивной задолженности, а также возможные источники информации для подготовки позиции по оспариванию включения в реестры кредиторов фиктивной задолженности.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся случаи фиктивной задолженности, признаки (маркеры) фиктивной задолженности, а также возможные источники информации для подготовки позиции по оспариванию включения в реестры кредиторов фиктивной задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Таким образом, у контролирующего должника лица возникло процессуальное право на обжалование определения суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Таким образом, у контролирующего должника лица возникло процессуальное право на обжалование определения суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Прочим делам, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве и относящимся к так называемым обособленным спорам (например, по рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр кредиторов; заявлений арбитражных управляющих об оспаривании сделок; заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности; требований, указанных в статье 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих; заявлений о признании недействительными решений собрания (комитета) кредиторов и т.п.) присваиваются следующие номера <1>:
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Прочим делам, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве и относящимся к так называемым обособленным спорам (например, по рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр кредиторов; заявлений арбитражных управляющих об оспаривании сделок; заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности; требований, указанных в статье 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих; заявлений о признании недействительными решений собрания (комитета) кредиторов и т.п.) присваиваются следующие номера <1>:
Статья: Дополнительные возможности руководителей и бенефициаров должников в делах о банкротстве
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- относительно момента, с которого возникает право на обжалование судебного акта о включении требований кредиторов должника в реестр, и начала исчисления разумного срока на обжалование. В частности, в своих Определениях от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019, от 31.08.2022 N 305-ЭС16-20559(13) по делу N А40-98386/2015 ВС РФ разъяснил, что право на обжалование возникает у КДЛ с момента принятия к производству суда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности <3>, а разумный срок на обжалование следует отсчитывать с даты официального опубликования Постановления Конституционного Суда РФ (независимо от даты вынесения обжалуемого судебного акта);
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- относительно момента, с которого возникает право на обжалование судебного акта о включении требований кредиторов должника в реестр, и начала исчисления разумного срока на обжалование. В частности, в своих Определениях от 07.06.2022 N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019, от 31.08.2022 N 305-ЭС16-20559(13) по делу N А40-98386/2015 ВС РФ разъяснил, что право на обжалование возникает у КДЛ с момента принятия к производству суда заявления о привлечении к субсидиарной ответственности <3>, а разумный срок на обжалование следует отсчитывать с даты официального опубликования Постановления Конституционного Суда РФ (независимо от даты вынесения обжалуемого судебного акта);
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Подытожило развитие практики Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 49-П. Поводом для рассмотрения вопроса явилась жалоба гражданина Акимова Н.Е. Он как привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо пытался обжаловать включение в реестр требований кредиторов требования ООО "Стигл", утверждая, что оно не существует в том размере, в котором установлено в реестре (чем меньше реестр кредиторов, тем меньше размер субсидиарной ответственности), и потерпел неудачу. Апелляционный суд прекратил производство по его жалобе из-за отсутствия у него прав на обжалование. Суд округа поддержал апелляцию, судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В результате рассмотрения жалобы Акимова Н.Е. Конституционный Суд пришел к следующим выводам:
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Подытожило развитие практики Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 49-П. Поводом для рассмотрения вопроса явилась жалоба гражданина Акимова Н.Е. Он как привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо пытался обжаловать включение в реестр требований кредиторов требования ООО "Стигл", утверждая, что оно не существует в том размере, в котором установлено в реестре (чем меньше реестр кредиторов, тем меньше размер субсидиарной ответственности), и потерпел неудачу. Апелляционный суд прекратил производство по его жалобе из-за отсутствия у него прав на обжалование. Суд округа поддержал апелляцию, судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В результате рассмотрения жалобы Акимова Н.Е. Конституционный Суд пришел к следующим выводам:
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ввиду того что в делах о банкротстве имеется множество обособленных споров (включение требований в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и др.), а также различных процедур (торги, собрания кредиторов и др.), следует рассмотреть исчисление срока исполнительной давности для каждого спора, где может быть получен исполнительный лист.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Ввиду того что в делах о банкротстве имеется множество обособленных споров (включение требований в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и др.), а также различных процедур (торги, собрания кредиторов и др.), следует рассмотреть исчисление срока исполнительной давности для каждого спора, где может быть получен исполнительный лист.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Необходимо отметить, что на сегодняшний день в судебной практике допускается участие КДЛ в спорах, позволяющих влиять на установление оснований и размера субсидиарной ответственности не только посредством оспаривания включения требований кредиторов в реестр должника:
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Необходимо отметить, что на сегодняшний день в судебной практике допускается участие КДЛ в спорах, позволяющих влиять на установление оснований и размера субсидиарной ответственности не только посредством оспаривания включения требований кредиторов в реестр должника:
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Для противодействия включению в реестр требований кредиторов требований, основанных на фиктивной задолженности, исходя из ситуации на практике используются различные способы. В том числе обжалование в суд решения о включении в реестр требований, основанных на такой задолженности, обжалование судебного акта об установлении такого требования, оспаривание самой сделки, которая породила требование кредитора, использование механизма возражений при включении требования в реестр, обжалование заинтересованным кредитором действий арбитражного управляющего, которым нарушены его права (п. 3 ст. 17 и п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве) <1> и др.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Для противодействия включению в реестр требований кредиторов требований, основанных на фиктивной задолженности, исходя из ситуации на практике используются различные способы. В том числе обжалование в суд решения о включении в реестр требований, основанных на такой задолженности, обжалование судебного акта об установлении такого требования, оспаривание самой сделки, которая породила требование кредитора, использование механизма возражений при включении требования в реестр, обжалование заинтересованным кредитором действий арбитражного управляющего, которым нарушены его права (п. 3 ст. 17 и п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве) <1> и др.