Обзор 25 декабря 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор 25 декабря 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Важнейшая практика по ст. 61 ГК РФОбзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 ключевого фискального нормативного акта компании и индивидуальные предприниматели, своевременно не уведомившие инспекторов о переходе на "упрощенку", не вправе применять этот спецрежим. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял: налоговики не должны ссылаться на несвоевременное уведомление об "упрощенке" вновь созданным бизнес-субъектом, если они фактически признали обоснованность применения им данного спецрежима (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018, и п. 30 Обзора, утв. 25.12.2019).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 ключевого фискального нормативного акта компании и индивидуальные предприниматели, своевременно не уведомившие инспекторов о переходе на "упрощенку", не вправе применять этот спецрежим. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял: налоговики не должны ссылаться на несвоевременное уведомление об "упрощенке" вновь созданным бизнес-субъектом, если они фактически признали обоснованность применения им данного спецрежима (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018, и п. 30 Обзора, утв. 25.12.2019).
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Значение существенности при оценке нарушенного корпоративного права позволило Верховному Суду РФ включить в п. 5 Обзора от 25.12.2019 положения о том, что даже миноритарный участник общества, голос которого никогда не сможет предопределить исход голосования, вправе обжаловать решение собрания, если докажет, что существенные нарушения процедуры созыва общего собрания воспрепятствовали его участию, а в качестве примера указал случай неизвещения участника. В случаях же заочного голосования, помимо извещения о повестке собрания, участнику также должен быть направлен бюллетень для голосования.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Значение существенности при оценке нарушенного корпоративного права позволило Верховному Суду РФ включить в п. 5 Обзора от 25.12.2019 положения о том, что даже миноритарный участник общества, голос которого никогда не сможет предопределить исход голосования, вправе обжаловать решение собрания, если докажет, что существенные нарушения процедуры созыва общего собрания воспрепятствовали его участию, а в качестве примера указал случай неизвещения участника. В случаях же заочного голосования, помимо извещения о повестке собрания, участнику также должен быть направлен бюллетень для голосования.